合同担保问题引发争议，主合同效力待定

担保合同无效责任分配原则：若债务人和担保人有过错，债务人和担保人承担责任；若债权人无过错，债务人和担保人承担连带赔偿责任；若债权人和担保人都有过错，责任根据双方过错大小分担。

法律分析

1.担保合同的无效是因债务人和担保人的过错所致，债权人对担保合同的无效没有过错。应由债务人和担保人承担担保合同无效的法律责任。担保人与债务人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任。

2.担保合同的无效，债权人、担保人都有过错。在债权人全部过错的情况下，担保人不承担任何责任债权人、担保人都有过错时，要看双方过错大小，根据双方过错的大小各自承担相应的民事责任，即由债权人和担保人分担。

拓展延伸

解决合同担保争议：审查主合同效力的关键问题

在解决合同担保争议中，审查主合同效力是一个关键问题。主合同的效力待定可能会对合同担保产生重大影响。为了解决这一争议，需要进行详尽的法律分析和证据审查。首先，要对主合同的签订过程进行审查，包括签署的合法性、双方的意思表示是否真实等。其次，需要分析合同条款的明确性和合法性，以确定其是否具有约束力。此外，还需要考虑相关法律规定和先例判例，以确定主合同的效力。通过综合这些因素，可以得出一个明确的结论，从而解决合同担保争议，保护各方的合法权益。

结语

在解决合同担保争议中，审查主合同效力是关键。需详尽法律分析和证据审查，包括签署合法性、条款明确性等。根据相关法律规定和判例，确定主合同效力，保护各方权益。担保合同无效时，责任承担需根据过错大小分担。担保人与债务人需连带赔偿债权人经济损失。合同担保争议解决需综合考虑各因素，确保合同有效执行。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第三百八十设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。