恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别及法律适用

虚假诉讼和恶意诉讼的区别在于：虚假诉讼涉及原、被告双方，恶意诉讼仅涉及一方；虚假诉讼是双方恶意串通，恶意诉讼一般不存在双方合谋；虚假诉讼侵害第三人合法权益，恶意诉讼侵害诉讼对方的合法权益；虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚；恶意诉讼则是民事和行政处罚。

法律分析

1、虚假诉讼和恶意诉讼可以从以下几个方面分析，虚假诉讼情节严重的可判处3-7年有期徒刑。除此之外，他们还有的区别如下：虚假诉讼包括原、被告双方当事人;恶意诉讼的仅为一方当事人。虚假诉讼是原、被告双方恶意串通;恶意诉讼一般不存在双方合谋的情形。虚假诉讼侵害的是第三人合法权益，恶意诉讼侵害的是诉讼对方的合法权益。虚假诉讼可能构成犯罪，承担刑事处罚;恶意诉讼是民事和行政处罚。

拓展延伸

恶意诉讼与虚假诉讼罪：法律界的纠纷之争

恶意诉讼与虚假诉讼罪是法律界备受争议的话题。恶意诉讼指的是当一方以恶意、故意损害对方利益的目的而提起诉讼。虚假诉讼罪则是指故意提供虚据或故意隐瞒以欺骗法庭。这两者之间的区别在于恶意诉讼注重于对方利益的损害，而虚假诉讼罪则着重于欺骗法庭。在法律上，恶意诉讼通常需要证明对方的恶意和损害，而虚假诉讼罪则需要证明提供虚据或故意隐瞒的行为。法律对于这两种罪行的适用也有所不同，对于恶意诉讼，法庭可能会采取惩罚性赔偿或其他制裁措施；而对于虚假诉讼罪，可能会面临刑事指控和相应的刑罚。因此，理解恶意诉讼与虚假诉讼罪的区别以及法律的适用是至关重要的，以确保公正和合法的司法程序。

结语

恶意诉讼与虚假诉讼罪是法律界备受争议的话题。恶意诉讼注重于对方利益的损害，而虚假诉讼罪则着重于欺骗法庭。在法律上，恶意诉讼需要证明对方的恶意和损害，而虚假诉讼罪需要证明提供虚据或故意隐瞒。法律对于这两种罪行的适用也有所不同，对于恶意诉讼，可能会采取惩罚性赔偿或其他制裁措施；而对于虚假诉讼罪，可能会面临刑事指控和相应的刑罚。理解这些区别和法律的适用是确保公正和合法司法程序的关键。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

一、离婚虚构债务会判刑吗

离婚时夫妻一方虚构债务，企图侵占夫妻共同财产，一般不构成犯罪，不会判刑。

根据民事诉讼法规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

离婚时，夫妻一方虚构债务，与他人恶意串通，捏造债权债务关系，向人民提起民事诉讼的，导致在离婚财产分割时基于捏造的事实作出裁判文书、制作财产分配方案，严重侵犯了夫妻另一方的合法权益的，涉嫌虚假诉讼罪，根据刑法规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

二、虚假诉讼案件由哪个部门办理

虚假诉讼案件是由机关进行立案处理。证据确凿构成犯罪的移送审查起诉，依法提起公诉由人民审理判决。虚假诉讼是指民事诉讼的双方当事人恶意串通，合谋编制虚假事实和证据向提起诉讼，利用的审判权、执行权，非法侵占或损害国家、集体、公民的财产或权益的诉讼行为。处罚规定：犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。