小产权房转让合同的有效性取决于转让对象，法律明确规定，在集体经济组织内部转让合同有效，但对外转让受限。尽管现行法规有禁止性规定，但不具有强制性效力，不能否定房屋买卖合同的效力。根据合同意思自治和司法实践，小产权房买卖合同倾向于被认定为有效。
法律分析
关于小产权房转让合同是否有效的问题，这类小产权房，其效力跟合同的转让对象有关，法律明确规定，具备合法的产权证明，法律规定可以在本集体经济组织成员之间转让，因此，在本集体经济组织之间的转让合同是有效的。对于向集体经济组织外的人员转让，尽管《土地管理法》等现行法规仍做出禁止性规定，但并不属于强制性效力规范，不能以此确认房屋买卖合同的效力，根据合同的意思自治和相关法律规格，从目前司法实践来看，对小产权房买卖合同效力倾向于认定为有效。
拓展延伸
小产权房转让协议的法律效力及相关争议解析
小产权房转让协议的法律效力是一个备受争议的问题。根据我国法律的规定，小产权房属于非法建设，因此转让协议的法律效力存在一定的不确定性。一方面，一些地方政府对小产权房的转让予以一定的支持，认为转让协议具备一定的法律效力。另一方面，一些法律专家和法院认为，小产权房的转让协议违反了法律规定，因此其法律效力应被否定。
在相关争议解析方面，主要涉及以下几个方面的问题。首先，小产权房的合法性和合规性成为了争议的焦点，涉及到土地使用权、房屋产权等方面的问题。其次，转让协议的签订是否符合法律规定，包括是否满足合同成立的要件、是否存在欺诈等问题。最后，是否存在第三方权益的保护问题，例如购房者的权益保护、银行贷款的合法性等。
综上所述，小产权房转让协议的法律效力及相关争议需要综合考虑相关法律规定、地方政策以及司法实践，具体情况需根据当地法律法规和实际情况进行具体分析和判断。
结语
根据目前的司法实践和相关法律规定，对于小产权房转让合同的效力，可以倾向于认定为有效。尽管小产权房属于非法建设，但在本集体经济组织之间的转让合同是被法律明确规定为有效的。对于向集体经济组织外的人员转让，虽然现行法规有禁止性规定，但这并不属于强制性效力规范，不能以此确认房屋买卖合同的效力。因此，在评估小产权房转让协议的法律效力时，需要综合考虑相关法律法规、地方政策和司法实践，并根据具体情况进行具体分析和判断。
法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。