敲诈勒索未遂可从轻处罚，根据《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索罪数额较大者可处三年以下有期徒刑，但若行为人已着手实施犯罪却未得逞，符合犯罪未遂的三个条件，可参照既遂犯从轻处罚。根据《刑法》第23条第2款，对未遂犯可从轻或减轻处罚。
法律分析
敲诈勒索未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要数额较大的公私财物的行为。
1、《刑法》第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、行为人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。犯罪未遂必须符合3个条件；
(1)犯罪分子已经着手实施犯罪；
(2)犯罪未得逞；
(3)犯罪未得逞是由于犯罪分子意志以外的原因。
3、《刑法》第23条第2款规定：“对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”
拓展延伸
敲诈勒索未遂犯罪的刑事责任如何界定？
敲诈勒索未遂犯罪的刑事责任界定涉及多个因素。首先，根据刑法规定，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过胁迫、恐吓等手段，索取他人财物的犯罪行为。未遂犯罪指的是犯罪行为没有完成，但已经开始实施的情况。对于敲诈勒索未遂犯罪，刑事责任的界定主要考虑以下几个方面：犯罪的主观故意程度、犯罪行为的实施程度、对他人权益造成的危害程度等。通常情况下，未遂犯罪相对于完成犯罪，刑事责任可以从轻处罚，但具体的刑罚幅度需要根据案件的具体情况来综合考量。因此，在敲诈勒索未遂犯罪的刑事责任界定中，需要综合考虑多个因素，以公正、合理的方式确定相应的刑罚。
结语
敲诈勒索未遂犯罪的刑事责任界定需要综合考虑多个因素。根据《刑法》规定，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过胁迫、恐吓等手段，索取他人财物的行为。对于未遂犯罪，根据犯罪分子的主观故意程度、犯罪行为的实施程度以及对他人权益的危害程度等因素，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。在具体案件中，需要综合考量各种情况，以公正、合理的方式确定相应的刑罚。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。