被告请求驳回原告的离婚诉讼请求，因被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，不存在离婚的法定条件。被告认为原告的陈述纯属子虚乌有，双方偶尔争吵并不代表感情破裂。被告希望通过协商解决分歧，不同意解除婚姻关系。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
法律分析
答辩人：袁xx，男，汉族，1951年x月x日生，住xx市xx区xx园xx号楼xxx室，电话：139xxxxxxxx.
委托代理人：黄xx，xx律师事务所。
被答辩人：孙xx，女，汉族，1970年x月x日生，现住xx市xx区xx花园x号楼xxx室，电话：139xxxxxxx
答辩请求：
一、请求驳回被答辩人全部诉讼请求;
二、本案诉讼费用由被答辩人承担。
事实与理由：
一、答辩人与被答辩人感情尚可，未达到夫妻感情破裂的程度。
答辩人与被答辩人是工作关系相识，后经过相互了解，建立了深厚的感情基础，并于2012年4月17日登记结婚。因为前一段婚姻答辩人遭受过感情的打击和痛苦，所以对这一段婚姻格外珍惜。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，夫妻感情也是较为融洽的。
被答辩人所说“打骂”、“恶语相加”、“炒菜不放油”、“与前妻鬼混”等等陈述纯属子虚乌有。答辩人长期在外工作，生活紧张，偶尔与朋友应酬是有的。在现实生活中，由于受多重因素的影响，夫妻间沟通往往存有障碍，常常会导致夫妻感情出现问题，因此引发的争吵也在所难免。正如许多家庭一样，答辩人与被答辩人同样也存在此类问题，双方偶尔是有争吵，但未达到感情破裂的地步。对于意见不一致的情况，答辩人希望能好好的协商解决，并不是一纸诉状就离婚。
二、离婚不符合法定条件
答辩人与被答辩人结婚以来，答辩人一直忠实家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。未违反《民法典》关于诉讼离婚的任何情形。答辩人的工资卡、医保卡、身份证等证件都是交由被答辩人保管和支配，答辩人一心只想把日子过好，信任被答辩人。
综上所述，答辩人与被答辩人是有感情基础的，夫妻感情并未破裂，且不存在《民法典》相关规定中的离婚事由，所以答辩人不同意与被答辩人解除婚姻关系，请求贵院依法驳回其全部诉讼请求。
此致
xx市xx区人民法院
答辩人：
年月日。
结语
根据答辩人袁先生提供的事实与理由，可以看出他与被答辩人孙女士的夫妻感情并未破裂，且未涉及离婚的法定条件。袁先生表示，他与孙女士是有感情基础的夫妻，并且对这段婚姻非常珍惜。他认为孙女士所述的种种指责纯属子虚乌有。因此，袁先生请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。希望法院能够依法判断，并维护他们的婚姻关系。
法律依据
中华人民共和国民法典：第六章 民事法律行为 第二节 意思表示 第一百四十条 行为人可以明示或者默示作出意思表示。
沉默只有在有法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。
中华人民共和国民法典：第四章 离婚 第一千零九十二条 夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
中华人民共和国民法典：第二章 结婚 第一千零五十一条 有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚；
（二）有禁止结婚的亲属关系；
（三）未到法定婚龄。