大学生思想政治理论课暑期社会实践调研报告

大学生思想政治理论课暑期社会实践调研报告（论文）评阅标准

大学生思政理论课暑期社会实践调研报告（论文）的评阅标准，主要从“标题”、“内容”、“表达”、“态度”四个层面，按照优秀、良好、中等、及格和不及格五个等级进行评分，务必做到客观、公正、如实地反映出学生的表现与水平。

一、标题

1、优秀:标题新颖，角度独特，简洁明了，概括性强； 2、良好:标题简洁明了，角度与概括性均较好； 3、中等:标题简洁明了，角度与概括性一般； 4、及格:标题一般，主题还算明确； 5、不及格:标题不当。 二、内容

1、优秀:内容观点鲜明，论述充分，分析透彻，具有较强说服力。结论正确。

2、良好:内容观点鲜明，论述具有一定的说服力。结论正确。 3、中等:内容有观点，论述有一定的说服力。结论基本正确。 4、及格:观点不鲜明，论述说服力不强。结论有一定根据。 5、不及格:内容论述不具有说服力。结论无根据。 三、表达

1、优秀：文章结构严谨，层次清晰，逻辑性强，文字表达准确、流畅、生动。

2、良好：文章结构合理，层次清楚，文字流畅，能表情达意。 3、中等：文章结构基本合理，文字表达能力不强，尚能表情达意。 4、及格：文章结构有缺陷，文字表达能力弱。

5、不及格：文章结构无条理，文字表达能力差，词不达意。观点、论述杂乱，论述不具有说服力。

四、态度

1、优秀：写作过程态度认真，文本美观，深入论证，观察力和判断力较强。格式完全符合要求。

2、良好：写作过程态度认真，深入论证，有一定的观察力和判断力。格式

完全符合要求。

3、中等：写作过程态度基本认真，但深入分析不够，观察力和判断能力一般。格式基本符合要求。

4、及格：写作过程态度不够认真，不能深入分析，观察力和判断能力不强。格式基本符合要求。

5、不及格：写作过程态度明显不认真，文本格式明显不符合要求。 五、特别要求

凡有政治性错误、题目模糊、内容下载拼凑、胡编乱造、文章雷同率较高、结构混乱、错误明显、观点无数据支撑等问题之一的调研报告（论文）直接定为不及格。

2