⾸先，让我们看⼀看AndroidLog的格式。下⾯这段log是以所谓的long格式打印出来的。从前⾯Logcat的介绍中可以知道，long格式会把时间，标签等作为单独的⼀⾏显⽰。
[ 12-09 21:39:35.510 396: 416 I/ActivityManager ]
Start procnet.coollet.infzmreader:umengService_v1 for servicenet.coollet.infzmreader/com.umeng.message.
UmengService:pid=21745 uid=10039 gids={50039, 3003, 1015,1028}[ 12-09 21:39:35.518 21745:21745I/dalvikvm ]
Turning on JNI app bug workarounds fortarget SDK version 8...[ 12-09 21:39:35.611 21745:21745D/AgooService ]onCreate()
我们以第⼀⾏为例：12-09是⽇期，21:39:35.510是时间396是进程号，416是线程号；I代表log优先级，ActivityManager是log标签。在应⽤开发中，这些信息的作⽤可能不是很⼤。但是在系统开发中，这些都是很重要的辅助信息。开发⼯程师分析的log很多都是由测试⼯程师抓取的，所以可能有些log根本就不是当时出错的log。如果出现这种情况，⽆论你怎么分析都不太可能得出正确的结论。如何能最⼤限度的避免这种情况呢？笔者就要求测试⼯程师报bug时必须填上bug发⽣的时间。这样结合log⾥的时间戳信息就能⼤致判断是否是发⽣错误时的log。⽽且根据测试⼯程师提供的bug发⽣时间点，开发⼯程师可以在长长的log信息中快速的定位错误的位置，缩⼩分析的范围。同时我们也要注意，时间信息在log分析中可能被错误的使⽤。例如：在分析多线程相关的问题时，我们有时需要根据两段不同线程中log语句执⾏的先后顺序来判断错误发⽣的原因，但是我们不能以两段log在log⽂件中出现的先后做为判断的条件，这是因为在⼩段时间内两个线程输出log的先后是随机的，log打印的先后顺序并不完全等同于执⾏的顺序。那么我们是否能以log的时间戳来判断呢？同样是不可以，因为这个时间戳实际上是系统打印输出log时的时间，并不是调⽤log函数时的时间。遇到这种情况唯⼀的办法是在输出log前，调⽤系统时间函数获取当时时间，然后再通过log信息打印输出。这样虽然⿇烦⼀点，但是只有这样取得的时间才是可靠的，才能做为我们判断的依据。另外⼀种误⽤log中时间戳的情况是⽤它来分析程序的性能。⼀个有多年⼯作经验的⼯程师拿着他的性能分析结果给笔者看，但是笔者对这份和实际情况相差很远的报告表⽰怀疑，于是询问这位⼯程师是如何得出结论的。他的回答让笔者很惊讶，他计算所采⽤的数据就是log信息前⾯的时间戳。前⾯我们已经讲过，log前⾯时间戳和调⽤log函数的时间并不相同，这是由于系统缓冲log信息引起的，⽽且这两个时间的时间差并不固定。所以⽤log信息前附带的时间戳来计算两段log间代码的性能会有⽐较⼤的误差。正确的⽅法还是上⾯提到的：在程序中获取系统时间然后打印输出，利⽤我们打印的时间来计算所花费的时间。
了解了时间，我们再谈谈进程Id和线程Id，它们也是分析log时很重要的依据。我们看到的log⽂件，不同进程的log信息实际上是混杂在⼀起输出的，这给我们分析log带来了很⼤的⿇烦。有时即使是⼀个函数内的两条相邻的log，也会出现不同进程的log交替输出的情况，也就是A进程的第⼀条log后⾯跟着的是B进程的第⼆条log，对于这样的组合如果不细⼼分析，就很容易得出错误的结论。这时⼀定要仔细看log前⾯的进程Id，把相同Id的log放到⼀起看。
不同进程的log有这样的问题，不同的线程输出的log当然也存在着相同的问题。Logcat加上-vthread就能打印出线程Id。但是有⼀点也要引起注意，就是Android的线程Id和我们平时所讲的Linux线程Id并不完全等同。⾸先，在Android系统中，C++层使⽤的Linux获取线程Id的函数gettid()是不能得到线程Id的，调⽤gettid()实际上返回的是进程Id。作为替代，我们可以调⽤pthread_self()得到⼀个唯⼀的值来标⽰当前的native线程。Android也提供了⼀个函数androidGetThreaId()来获取线程Id，这个函数实际上就是在调⽤pthread_self函数。但是在Java层线程Id⼜是另外⼀个值，Java层的线程Id是通过调⽤Thread的getId⽅法得到的，这个⽅法的返回值实际上来⾃Android在每个进程的java层中维护的⼀个全局变量，所以这个值和C++层所获得的值并不相同。这也是我们分析log时要注意的问题，如果是Java层线程Id，⼀般值会⽐较⼩，⼏百左右；如果是C++层的线程，值会⽐较⼤。在前⾥⾯的log样本中，就能很容易的看出，第⼀条log是Jave层输出的log，第⼆条是native层输出的。明⽩了这些，我们在分析log时就不要看见两段log前⾯的线程Id不相同就得出是两个不同线程log的简单结论，还要注意Jave层和native层的区别，这样才能防⽌被误导。
AndroidLog的优先级在打印输出时会被转换成V，I，D，W，E等简单的字符标记。在做系统log分析时，我们很难把⼀个log⽂件从头看到尾，都是利⽤搜索⼯具来查找出错的标记。⽐如搜索“E/”来看看有没有指⽰错误的log。所以如果参与系统开发的每个⼯程师都能遵守Android定义的优先级含义来输出log，这会让我们繁重的log分析⼯作变得相对轻松些。
Android⽐较常见的严重问题有两⼤类，⼀是程序发⽣崩溃；⼆是产⽣了ANR。程序崩溃和ANR既可能发⽣在java层，也可能发⽣在native层。如果问题发⽣在java层，出错的原因⼀般⽐较容易定位。如果是native层的问题，在很多情况下，解决问题就不是那么的容易了。我们先看⼀个java层的崩溃例⼦：
I/ActivityManager( 396): Start proccom.test.crash for activity com.test.crash/.MainActivity:pid=1760 uid=10065 gids={50065, 1028}D/AndroidRuntime( 1760): Shutting downVM
W/dalvikvm( 1760): threadid=1: threadexiting with uncaught exception(group=0x40c38930)E/AndroidRuntime( 1760): FATALEXCEPTION: main
E/AndroidRuntime( 1760):java.lang.RuntimeException: Unable to start activityComponentInfo{com.test.crash/com.test.crash.MainActivity}:java.lang.NullPointerException
E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.ActivityThread.performLaunchActivity(ActivityThread.java:2180)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.ActivityThread.handleLaunchActivity(ActivityThread.java:2230)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.ActivityThread.access$600(ActivityThread.java:141)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.ActivityThread$H.handleMessage(ActivityThread.java:1234)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:99)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.os.Looper.loop(Looper.java:137)
E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:5050)E/AndroidRuntime( 1760): atjava.lang.reflect.Method.invokeNative(NativeMethod)E/AndroidRuntime( 1760): atjava.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:511)
E/AndroidRuntime( 1760): atcom.android.internal.os.ZygoteInit$MethodAndArgsCaller.run(ZygoteInit.java:793)
E/AndroidRuntime( 1760): atcom.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:560)E/AndroidRuntime( 1760): atdalvik.system.NativeStart.main(NativeMethod)E/AndroidRuntime( 1760):Caused by:java.lang.NullPointerException
E/AndroidRuntime( 1760): atcom.test.crash.MainActivity.setViewText(MainActivity.java:29)E/AndroidRuntime( 1760): atcom.test.crash.MainActivity.onCreate(MainActivity.java:17)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.Activity.performCreate(Activity.java:5104)
E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.Instrumentation.callActivityOnCreate(Instrumentation.java:1080)E/AndroidRuntime( 1760): atandroid.app.ActivityThread.performLaunchActivity(ActivityThread.java:2144)E/AndroidRuntime( 1760): ... 11more
I/Process ( 1760): Sending signal.PID: 1760 SIG: 9
W/ActivityManager( 396): Force finishing activitycom.test.crash/.MainActivity
Jave层的代码发⽣crash问题时，系统往往会打印出很详细的出错信息。⽐如上⾯这个例⼦，不但给出了出错的原因，还有出错的⽂件和⾏数。根据这些信息，我们会很容易的定位问题所在。native层的crash虽然也有栈log信息输出，但是就不那么容易看懂了。下⾯我们再看⼀个native层crash的例⼦：
F/libc ( 2102): Fatal signal 11 (SIGSEGV) at 0x00000000 (code=1), thread2102 (testapp)
D/dalvikvm(26630):GC_FOR_ALLOC freed 604K, 11% free 11980K/13368K, paused 36ms, total36msI/dalvikvm-heap(26630):Grow heap (frag case) to 11.831MB for 102416-byteallocation
D/dalvikvm(26630):GC_FOR_ALLOC freed 1K, 11% free 12078K/13472K, paused 34ms, total34msI/DEBUG ( 127):*** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** *** ******
I/DEBUG ( 127):Build fingerprint:
'Android/full_maguro/maguro:4.2.2/JDQ39/eng.liuchao.20130619.201255:userdebug/test-keys'I/DEBUG ( 127):Revision: '9'
I/DEBUG ( 127):pid: 2102, tid: 2102, name: testapp >>>./testapp
I/DEBUG ( 127):signal 11 (SIGSEGV), code 1 (SEGV_MAPERR), fault addr00000000I/DEBUG ( 127): r0 00000020 r173696874r2 400ff520r300000000I/DEBUG ( 127): r4 400ff469 r5beb4ab24r6 00000001r7beb4ab2c
I/DEBUG ( 127): r8 00000000 r900000000sl 00000000fpbeb4ab1c
I/DEBUG ( 127): ip 4009b5dc spbeb4aae8lr 400ff46fpc400ff45e cpsr 60000030I/DEBUG ( 127): d0 000000004108dae8 d1 4108ced84108cec8I/DEBUG ( 127): d2 4108cef84108cee8 d3 4108cf184108cf08I/DEBUG ( 127): d4 4108c5a84108c598 d5 4108ca084108c5b8I/DEBUG ( 127): d6 4108ce684108ce58 d7 4108ce884108ce78I/DEBUG ( 127): d8 0000000000000000 d9 0000000000000000I/DEBUG ( 127): d10 0000000000000000 d110000000000000000I/DEBUG ( 127): d120000000000000000 d130000000000000000I/DEBUG ( 127): d14 0000000000000000 d150000000000000000I/DEBUG ( 127): d16 c1dcf7c087fec8b4 d173f50624dd2f1a9fcI/DEBUG ( 127): d18 41c7b1ac89800000 d190000000000000000I/DEBUG ( 127): d20 0000000000000000 d210000000000000000I/DEBUG ( 127): d22 0000000000000000 d230000000000000000I/DEBUG ( 127): d24 0000000000000000 d250000000000000000I/DEBUG ( 127): d26 0000000000000000 d270000000000000000I/DEBUG ( 127): d28 0000000000000000 d290000000000000000I/DEBUG ( 127): d30 0000000000000000 d310000000000000000I/DEBUG ( 127): scr 00000010I/DEBUG ( 127):
I/DEBUG ( 127):backtrace:
I/DEBUG ( 127): #00 pc0000045e /system/bin/testappI/DEBUG ( 127): #01 pc0000046b /system/bin/testapp
I/DEBUG ( 127): #02 pc0001271f /system/lib/libc.so (__libc_init+38)I/DEBUG ( 127): #03 pc00000400 /system/bin/testappI/DEBUG ( 127):I/DEBUG ( 127):stack:
I/DEBUG ( 127): beb4aaa8000000c8I/DEBUG ( 127): beb4aaac00000000I/DEBUG ( 127): beb4aab000000000
I/DEBUG ( 127): beb4aab4401cbee0/system/bin/linkerI/DEBUG ( 127): beb4aab800001000
I/DEBUG ( 127): beb4aabc4020191d/system/lib/libc.so (__libc_fini)I/DEBUG ( 127): beb4aac04020191d/system/lib/libc.so (__libc_fini)I/DEBUG ( 127): beb4aac440100eac/system/bin/testappI/DEBUG ( 127): beb4aac800000000
I/DEBUG ( 127): beb4aacc400ff469/system/bin/testappI/DEBUG ( 127): beb4aad0beb4ab24[stack]I/DEBUG ( 127): beb4aad400000001
I/DEBUG ( 127): beb4aad8beb4ab2c[stack]I/DEBUG ( 127): beb4aadc00000000I/DEBUG ( 127): beb4aae0df0027adI/DEBUG ( 127): beb4aae400000000I/DEBUG ( 127): #00 beb4aae8 00000000I/DEBUG ( 127): ................
I/DEBUG ( 127): #01 beb4aae8 00000000
I/DEBUG ( 127): beb4aaec401e9721/system/lib/libc.so (__libc_init+40)I/DEBUG ( 127): #02 beb4aaf0 beb4ab08[stack]I/DEBUG ( 127): beb4aaf400000000I/DEBUG ( 127): beb4aaf800000000I/DEBUG ( 127): beb4aafc00000000I/DEBUG ( 127): beb4ab0000000000
I/DEBUG ( 127): beb4ab04400ff404/system/bin/testappI/DEBUG ( 127):
这个log就不那么容易懂了，但是还是能从中看出很多信息，让我们⼀起来学习如何分析这种log。⾸先看下⾯这⾏：pid: 2102, tid: 2102,name: testapp >>>./testapp
从这⼀⾏我们可以知道crash进程的pid和tid，前⽂我们已经提到过，Android调⽤gettid函数得到的实际是进程Id号，所以这⾥的pid和tid相同。知道进程号后我们可以往前翻翻log，看看该进程最后⼀次打印的log是什么，这样能缩⼩⼀点范围。接下来内容是进程名和启动参数。再接下来的⼀⾏⽐较重要了，它告诉了我们从系统⾓度看，出错的原因：signal 11 (SIGSEGV), code 1(SEGV_MAPERR), fault addr 00000000
signal11是Linux定义的信号之⼀，含义是Invalidmemory reference，⽆效的内存引⽤。加上后⾯的“faultaddr 00000000”我们基本可以判定这是⼀个空指针导致的crash。当然这是笔者为了讲解⽽特地制造的⼀个Crash的例⼦，⽐较容易判断，⼤部分实际的例⼦可能就没有那么容易了。
再接下来的log打印出了cpu的所有寄存器的信息和堆栈的信息，这⾥⾯最重要的是从堆栈中得到的backtrace信息：I/DEBUG ( 127):backtrace:
I/DEBUG ( 127): #00 pc0000045e /system/bin/testappI/DEBUG ( 127): #01 pc0000046b /system/bin/testapp
I/DEBUG ( 127): #02 pc0001271f /system/lib/libc.so (__libc_init+38)I/DEBUG ( 127): #03 pc00000400 /system/bin/testapp
因为实际的运⾏系统⾥没有符号信息，所以打印出的log⾥看不出⽂件名和⾏数。这就需要我们借助编译时留下的符号信息表来翻译了。Android提供了⼀个⼯具可以来做这种翻译⼯作：arm-eabi-addr2line，位于prebuilts/gcc/linux-x86/arm/arm-eabi-4.6/bin⽬录下。⽤法很简单：
#./arm-eabi-addr2line -f -eout/target/product/hammerhead/symbols/system/bin/testapp0x0000045e
参数-f表⽰打印函数名；参数-e表⽰带符号表的模块路径；最后是要转换的地址。这条命令在笔者的编译环境中得到的结果是：memcpy /home/rd/compile/android-4.4_r1.2/bionic/libc/include/string.h:108剩余三个地址翻译如下：
main /home/rd/compile/android-4.4_r1.2/packages/apps/testapp/app_main.cpp:38out_vformat /home/rd/compile/android-4.4_r1.2/bionic/libc/bionic/libc_logging.cpp:361_start libgcc2.c:0
利⽤这些信息我们很快就能定位问题了。不过这样⼿动⼀条⼀条的翻译⽐较⿇烦，笔者使⽤的是从⽹上找到的⼀个脚本，可以⼀次翻译所有
的⾏，有需要的读者可以在⽹上找⼀找。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容