三峡工程运用后长江中下游冲淤变化

第３７卷第９期　２　０　０　６年９月　人　民　长　江　Ｙａｎｇｔｚｅ　Ｒｉｖｅｒ　Ｖｏ１．３７．Ｎｏ．９　Ｓｅｐ．，２００６　文章编号：１００１—４１７９（２００６）０９—００５５—０３　三峡工程运用后长江中下游冲淤变化　卢金友　黄　悦　宫　平　（长江水利委员会长江科学院，湖北武汉４３００１０）　摘要：三峡Ｘ－程建成运用后，改变了水库下游河道的水沙条件，坝下游河道水流输沙能力处于不饱和状态，河道　将发生沿程冲刷．并可能引起河势的调整，进而可能对防洪产生一定影响。为此，采用数学模型计算与实测资　料分析的手段进行了三峡Ｘ－程建成后长江中下游江湖水沙变化及河道冲淤演变及其对防洪影响的初步研究。　结果表明，三峡工程蓄水运用后，长江中下游河道发生大量冲刷，同流量水位降低。各河段冲刷量达到最大时，　荆江河段河床平均冲深约２．０～５．３　ＩＴＩ，槽蓄量约增加１３亿ｍ］，城陵矾至武汉河段河床平均冲深约２．５　ＩＴＩ，槽蓄　量约增加８．５亿　；由于干流河床冲刷，荆江三口分流分沙减少，洞庭湖湖区淤积减缓，增加调蓄量约２３．８亿　ｍ］；水沙过程改变、河床冲刷及局部河势调整对河道稳定及堤防、护岸Ｘ－程的安全会带来一定影响，需采取相应　的对策措施。　关键词：河床冲淤；水位；河势调整；防洪；三峡工程；长江中下游　文献标识码：Ａ　中图分类号：ＴＶ１４７　１　三峡水库下泄水沙特点　三峡水库运用后改变了长江中下游河道来水来沙特性。不　考虑上游建库条件下，三峡水库下泄水沙特点为：汛期６～９月　流量与建库前相比基本不变，仅洪峰流量有所削减；１０月份水　库蓄水，出库流量陡减，较建库前同期多年平均值减小约　４２．７％；从多年月平均流量看，汛后流量１０　０００　／ｓ左右持续时　河床组成粗化’冲刷逐渐减弱直至终止，冲刷向下游发展。　间增加（图１），流量变化幅度较小。三峡水库尽管采用了“蓄清　排浑”的运用方式，但水库的淤积量仍然较大，蓄水初期水库排　沙比约３０％；运行８０　ａ后，水库淤积达到基本平衡（见表１）。因　此在较长的　段进　警　表１三峡水库出库悬移质输沙量（ｌ大年平均值）幅　少。　　时段，ａ　１－１Ｏ　ｌ１～２Ｏ　２１～３Ｏ　３１～４０　４１—５Ｏ　图ｌ三峡水库出库多年月平均流量过程（１７５．１４５。ｌ５５　）　采用１９６１～１９７０年水沙条件，不考虑上游建库的条件下，　利用一维泥沙数学模型进行了坝下游江湖冲淤变化计算，结果　表明（表２），三峡水库运用后，宜昌至大通河段悬移质累计最大　冲刷量约为４３亿ｔ，出现在第印年。其中，宜昌至城陵矶段累　计最大冲刷量约２５亿ｔ，出现在第４０年；城陵矶至武汉段约为　１４．７亿ｔ，出现在第５Ｏ年；武汉至大通段累计最大冲刷量约为　６．３亿ｔ，出现在第７０年。最大冲刷量出现后逐渐发生回淤，冲　平均年输沙量／亿ｆ　１．５３　１．６ｏ　１．８Ｏ　２．１０　２．５９　时段，ａ　５１～６Ｏ　６１—７０　７１－８Ｏ　８１—９０　９１—１０ｏ　平均年输沙量／亿ｆ　３．２８　３．７７　４．１７　４．３２　４．４１　２三峡工程建成后长江中下游江湖冲淤变化　（１）长江中下游干流河道冲淤变化。三峡水库运用初期，　刷从上段向下段逐步发展，发展过程中，下段初期还可能发生淤　积　库区发生大量淤积，水库排沙比为３０％左右，下泄水流挟沙不　饱和，河床将发生冲刷。对于卵石或卵石夹沙河床，冲刷使河床　发生粗化，并形成抗冲保护层，促使强烈冲刷向下游转移；对于　沙质河床，随着河床冲刷，过水断面扩大，流速减小，水位下降，　收稿日期：２００６—０５—１０　由于宜昌一大通河段跨越不同地貌单元，河床组成、河型各　异，来水来沙条件不同，各河段的冲淤变化也有所不同。　宜昌至松滋口段，河床由卵石夹沙组成，表层粒径较粗。三　峡水库运用初期１０　ａ内本段悬移质强烈冲刷基本完成，最大冲　作者简介：卢金友，男，长江水利委员会长江科学院河流所所长，教授级高级工程师。　维普资讯 http://www.cqvip.com

５６　人　民　长　江　２００６生　刷量约为ｌ亿ｔ，如按河宽ｌ　０００ｍ计，河床平均冲深约１．０ｍ，局　部河段可能冲深２．０　ｍ左右。　但冲淤量不大，仍保持分汊河道形态。　上述成果是按１９６１～１９７０年水沙条件计算的结果，但近十　松滋ＶＩ至藕池ＶＩ为弯曲型河道，弯道凹岸已实施护岸工程，　险工段冲刷坑最低高程已低于卵石层顶板高程，河床为中细沙　组成，卵石埋藏较浅。本段冲刷发展中，有３种因素抑制河段冲　刷：①本河段河床组成的粗化；②上段为粗沙卵石推移质覆　盖；③河床冲深与拓展，过水面积增大，流速减小，降低了水流　挟沙能力。因此本河段的上段松滋ＶＩ至太平ＶＩ段同时受３种因　素的作用，水库运用２０　ａ后冲刷基本完成，冲刷量约２．０亿ｔ，若　河宽按１　２Ｏ０ｍ计，平均冲深约２．０　ｍ；下段太平ＶＩ至藕池ＶＩ段　因沙质覆盖层较厚，水库运用后３０　ａ末冲刷基本完成，最大冲　刷量约５．２亿ｔ，按河宽ｌ　３００　ｍ计，河床平均冲深约３．４　ｍ。　藕池ＶＩ至城陵矶（下荆江）为蜿蜒型河道，河床沙层厚达数　十米，是冲刷量及冲刷强度最大的河段。水库运用ｌ０　ａ时，本　河段冲刷相对较小，占该河段最大冲刷量的２２％；此后，河床冲　刷加剧，水库运用至４０　ａ末，本段冲刷基本停止，冲刷量约为ｌ７　亿ｔ，河宽按ｌ　４００　ｍ计，河床平均冲深５．３　ｍ。　由于下荆江的强烈冲刷，进入城陵矶至武汉河段水流的含　几年来长江上游受自然因素及人类活动影响，三峡水库入库沙　量较多年平均值减少较多，出库泥沙更少，对坝下游河道冲刷影　响更大。按１９９１—２０００年水沙条件预估，水库运用至２０１２年　末，宜昌一城陵矶河段冲刷量比２０世纪６０年代水沙条件的冲　刷量增加约ｌ８．７％；水库运用至２０２２年末，该河段冲刷量比６０　年代水沙条件的冲刷量增加约８．８％。　三峡工程２００３年围堰挡水运用以来，由于入库沙量比多年　平均值减少３５％一５９％（２００３～２００５年），加上水库淤积，进入长　江中下游沙量更少，宜昌站年输沙量减少７８％～８７％，坝下游河　道已发生明显冲刷。２００２年ｌ０月至２００５年ｌ０月实测资料统　计：宜昌至枝城段冲刷０．８１亿ｍ］，荆江河段冲刷３．０２亿　。　（２）荆江三Ｖ１分流分沙变化。三峡水库蓄水运用后，长江　干流河道冲刷，荆江三ＶＩ　ＶＩ门水位降低，三Ｖ１分流分沙随之减　少。数模计算结果显示，与１９８１～１９９５年相比，三峡建库后第ｌ　～ｌ０年三ＶＩ平均年分流量由６９８．５亿ｍ　减少到６２８．９亿ｍ３；至　建库后４ｌ～５０　ａ，分流量较１９８１～１９９５年减少２３８．１亿ｒｎｊ（表３、　沙量较近坝段大，本河段的河床组成也较粗，河床上有粒径大于　ｌ　ｆＩｌｒｎ的粗砂及砾石，冲刷受到一定。待荆江河段的冲刷完　成后，已至４０～５０　ａ以后，上游水库的排沙量增大，所以本河段　的冲刷量相对较小，最大冲刷量约为ｌ４．７亿ｔ，出现在第５０年　末，按河宽ｌ　９００　ｍ计，河床平均冲深约２．５　Ｉｎ。　武汉至大通段为分汉型河道，水库运用初期，因上游河段强　烈冲刷，水流含沙量沿程得到补充，冲刷能力沿程减弱。特别是　进入武汉以下粒径大于０．１　ｍｍ的泥沙是汉口站建库前多年平　均输沙量的３倍多（１９８１～１９９４年），经过武汉至大通河段沿程　交换冲刷后淤积下来，使武汉以下呈淤积状态，２０　ａ末最大淤积　达３．４７亿ｔ。此后当上游河段冲刷基本完成，本河段开始冲刷，　至７０　ａ末达６．３亿ｔ，按河宽２　０００ｍ计，河床平均冲刷约０．５　ｍ。　随着坝下游河道的冲刷发展，各分汊河段也相应发生冲淤变化，　项目　ｌ０　ａ　２０　ａ　—表４）。其中藕池ＶＩ减少最多，较１９８１～１９９５年减少１４９．７亿　ｍ］，太平ＶＩ减少４９．１亿ｍ］，松滋ＶＩ减少最少，为３９．３亿　。三　Ｖ１分沙量变化除受干流河床冲刷、水位降低影响外，还与分流量　和ＶＩ门处含沙量相关。水库运用初期，河床冲刷、水位降低较　快，三Ｖ１分沙量随着分流的迅速减少而减少，建库后ｌｌ～２０　ａ平　均年分沙量较１９８１～１９９５年少０．６８２亿ｔ；此后随着三峡水库排　沙比的增加而逐渐增大，至建库后４ｌ～５０　ａ三ＶＩ平均年分沙量　为０．３７７亿ｔ，其中松滋ＶＩ为０．２６５亿ｔ，太平ＶＩ为０．０７３亿ｔ，藕　池ＶＩ为０．０３９亿ｔ。藕池ＶＩ是三Ｖ１分流分沙变化最大的ＶＩ门。　（３）三峡水库运用后荆江三Ｖ１分流道及洞庭湖区冲淤变化　趋势。三峡建库后，随着长江干流河床冲刷、三ＶＩ　ＶＩ门水位降低　及三Ｖ１分流分沙减少，三Ｖ１分流道的河床也相应发生冲淤变化。　计算结果显示，松滋Ｖ１分流道先发生冲刷，至水库运用后３０　ａ　悬移质冲淤重量／亿ｔ　表２宜昌至大通分段悬移质累积淤量　悬移质冲淤体积／亿　３０　ａ　加ａ　５０　ａ　６０　ａ　７０　ａ　８０　ａ　９０　ａ　ｌＯ０　ａ　１０　ａ　２０　ａ　３０　ａ　４０　ａ　５０　ａ　６０　ａ　７０　ａ　８０　ａ　９０　ａ　ｌＯ０　ａ　宜昌一大通一８．３９　宜昌一武汉一９　７１　１４．９８～２ｌ　６８—２８．１４—３１．５５—３ｌ　８１—２９．８４—２６　９５—２４．６３—２２　４５一ｌ１．３４一∞．２３—２９．　一３７．９９—４２．５９—４２．９５—４０．２８—３６　３９—３３．２５—３ｏ．３ｌ　一１７．５５—２３．６２—２８．７２—２９．０６一　７７—２５．１７—２２．６７一∞．７９—１９．３０—１３　１２—２３．６９—３１．８９—３８．７８—３９．２３—３７．４９—３３．９８—３ｏ．印一２８．０６—２６．　４．６８—１８　１７一懈．５５一懈懈一１７．２３—１５．００一ｌ３　１６一ｌ１．９８—１１　１１—１１．２５一ｌ９馏ｌ一２４．５３—２５．０４—２４．５３—２３．２６一∞．２５一ｌ７．７７　ｌ６．１７一ｌ４．９９　宜昌一城陵矶一８．３３　１一宜昌一松滋口一Ｏ　７２　松滋口一太平口一ｌ　４２　太平口一藕池口一３．４２　藕池口一城陵矶一２．７６　城陵矶一武汉一１　３８　武汉一九江　１．０２　一Ｏ．７３　一Ｏ．７３　一Ｏ．７３　一Ｏ．７３　一Ｏ．７２　一Ｏ．７ｌ　—Ｏ．６８　一Ｏ　６７一Ｏ　６７一Ｏ．９７　一Ｏ　９８　—０．９８　一Ｏ．９８　一Ｏ　９８　一Ｏ．９７　一Ｏ．９５　—０．９１　一Ｏ．９０—０．８９　１．４３　—１．４３　一１．４３　—１．４３　一１．４３　一ｌ　４３　一１．４ｌ　一１　３９—１．３６一１．９２　—１　９３　—１．９３　一１．９３　一１．９３　一１．９３　一１．９３　—１．９１　一１．ｓ７一１．８４　３．８２　—３　８４　—３．８４　—３．８２　—３　６３　—３．３４　—３　００　—２．７４—２　５２—４　６１　—５．１６　—５．懈　一５懈　一５．１６　—４．９０　—４　５１　—４　０６　—３．７Ｏ一３　４０　８　７０—１２．１８一ｌ２．　２．ｓ７Ｏ　９８　一１２．∞一１１．４５—９．５３—８．０６—７．Ｊ８—６　５６—３．７３—１１．７４—１６　４４—１６．９４一Ｊ６．４７—１５．４５—１２．８６—１Ｏ．８９—９　６９—８．８６　一７．３５一ｌ３．７４一ｌ４．６９一ｌ４．２４一ｌ３．７３—１２．８３一ｌ１．８９一ｌ１．０６　—０　一Ｏ．６５—２．１９—４　０９—４．１５—３．∞一２　９０—２．５ｏ　—————５　４５一ｌＯ　１８一ｌＯ．踞一１Ｏ　５４—１Ｏ．１７—９．５０—８　８ｌ一８．１９—１．ｓ７—３．踞一Ｏ．０４一Ｏ镐一ｌ　６２—３．０３—３　０７—２　３７—２　ｌ５一ｌ　８５　１　３８　１．３３　九江一大通Ｏ．３０　１．５８　１　９８　１．０６　一Ｏ．８７一ｌ　Ｏ１一１．５９—１．９２一１．６９一ｌ　３０　Ｏ　４１　２　１４　２．６７　１　４３　—１　１７—１．３６—２．１５—２．５９—２．２９—１．７５　维普资讯 http://www.cqvip.com

第９期　卢金友等：三峡工程运用后长江中下游冲淤变化　５７　末，冲刷量达到最大，约０．６２亿ｔ，尔后转为淤积，至水库运用后　５０　ａ末，累计冲刷约０．３亿ｔ；太平口和藕池口分流道呈单向淤　积趋势，至水库运用后５０　ａ末，分别累计淤积约０．３３亿ｔ和０．５６　亿ｔ。　三峡水库运用后，三口分流分沙大幅度减少，洞庭湖区淤积　减缓。水库运用头１０　ａ，湖区平均年淤积量约为０．４２亿ｔ，接近　１９８１～１９９５年平均年淤积量的一半；至水库运用后２０　ａ，随着三　口分流分沙的减少，湖区平均年淤积量减少至约０．３５亿ｔ；此　后，三口分沙量增加，湖区淤积量开始缓慢增加，至三峡建库后　５０　ａ，湖区平均年淤积量约为０．４５亿ｔ，约为１９８１～１９９５年平均　年淤积量的一半。　３三峡工程建成后长江中下游冲淤变化分析　（１）宜昌至武汉河段水位变化。三峡水库运用后，随着河　床冲刷，同流量的水位下降，其中枯水水位降低值大。与河床冲　刷相应，沿程同流量水位降低值以石首站最大，石首以上或以下　水位下降值逐渐减小。当流量为５　５００　ｍ］／ｓ时，宜昌站枯水期　水位比１９９３年实测值降低约１．０　ｍ；当流量为５０　００３　ｍ］／ｓ时，水　位约下降约０．５　ｍ。宜昌以下各站水位与１９９３年实测值比较，　枯水期沙市水位下降约２．２　ｍ，石首约下降３．４　ｍ。当流量为　７　５００　ｍ３／ｓ时，螺山水位约下降２．０　ｍ，武汉水位下降约０．９　ｍ。　当流量为４０　００３—５０　００３　ｍ］／ｓ时，荆江各站水位降低１．０—１．６　ｍ。由于沿程水位下降使荆江河段比降发生变化，上荆江比降　较三峡水库运用前增大，下荆江比降较三峡水库运用前减小。　（２）宜昌至武汉河段槽蓄量变化。三峡水库运用后，宜昌　至武汉河段由于河床冲刷下切，水位下降，河道槽蓄量相对建库　前均有所增加。三峡水库运用初期，宜昌至沙市河段发生强烈　冲刷，１０　ａ末冲刷已基本完成，冲刷量达２．６２亿ｍ］，河床平均冲　深约１．０—３．０　ｍ。城陵矶（莲）水位为３５　ｍ（吴淞）、沙市总出流　为６０　００３　ｍ３／ｓ时，河段内槽蓄量较建库前增加约１．６亿ｍ］，占　该段总冲刷量的５９．４％。　水库运用１０　ａ末，沙市至城陵矶河段冲刷约５．７亿ｍ］，河　段内槽蓄量相对建库前增加５．１亿ｍ］左右；水库运用３０　ａ末，　冲刷量达ｌ５．４３亿ｍ］，河床平均冲深３．７—５．３　ｍ，螺山流量　７０　００３　ｍ］／ｓ，莲花塘水位３３．０　ｍ（吴淞）时，槽蓄量约增加１１．６亿　ｍ］，占河段冲刷量的７５．１％。　城陵矶至武汉河段距宜昌较远，水库运用初期受影响较小，　冲刷量约１．３７亿ｍ］，河段内槽蓄量变化较小，仅增加０．５２—　０．７７亿ｍ］。水库运用中期，强烈冲刷下移至此，５０　ａ末河段冲刷　量达ｌ０．９７亿ｍ３，河床平均冲深约２．５　ｍ。当武汉关水位为２９　ｍ　（吴淞）时，槽蓄量增加约８．４６亿ｍ］，占河段冲刷量的７７．１％。　（３）河道演变趋势。冲积平原河道是在挟沙水流与河床相　互作用的漫长过程中逐渐形成，并具有一定的几何形态和演变　规律的某种河型。各种河型的形成受来水来沙条件和河床边界　条件制约，其中水沙条件是首要因素，河床边界条件在河型的最　终形成和得以长期保持中起着关键性作用。三峡水库建成运用　后，来水来沙条件的改变将导致长江中下游河道经历较长时期　的冲刷，在冲刷过程中，河床粗化，同流量水位降低。１９９８年长　江全流域性大洪水后，长江中下游河道的河势控制和崩岸治理　等堤防工程建设得以加强，河道的稳定性逐步增强。预计三峡　工程建成后，宜昌至城陵矶河段的河床形态和河床演变规律总　体上不会有重大改变，即仍保持原有河型不变，但各河段的河势　将有不同程度的调整，有的河段变化还可能很剧烈。据数学模　型计算，下荆江水位降低值较上荆江大，因此，上荆江水面比降　也可能有所增大，下荆江水面比降将调平。由于三峡水库调节，　汛期大洪峰削减，枯水期流量增加，但流量过程无重大改变，预　计宜昌至城陵矶段宽深比将发生不同程度的调整，其中宜昌至　枝城和枝城以下的上荆江河段，河岸组成抗冲性较强且其护岸　工程较为稳定，河床冲刷的同时，宽深比可能略有减小；下荆江　河段则因坝下游含沙量较小的水流冲刷和荆江过流量增大导致　的河床冲刷，河床冲深的同时会伴随着横向展宽。　河床冲刷的同时，局部河段河势将发生调整，如一些稳定性　较差的分汉河段、过长或过短的顺直过渡段的河势容易发生调　整，有的甚至变化很剧烈。由于水库下泄水沙过程的改变、河床　冲刷及局部河势调整，将引起一些河段水流顶冲位置的改变，以　及近岸河床冲深和河势调整将对河岸及已建护岸工程的稳定构　成威胁，必须采取相应措施，尤其是荆江河段受三峡工程运用的　影响大、发生的时间早，如前所述，２００３年６月三峡工程蓄水运　用后，加之上游来沙减少等影响，坝下游各河段已发生不同程度　的冲刷，有的河段近岸河床冲刷幅度较大，岸坡变陡，有的险工　段已发生崩岸。因此，应加强观测，及时采取措施，控制河势。　（４）洞庭湖调蓄能力变化。三峡水库蓄水运用后，由于长　江干流河床冲刷，沿程水位均有不同程度下降，荆江三口分流分　沙减少，洞庭湖区泥沙淤积减缓，延缓洞庭湖容积衰减趋势，相　对提高了洞庭湖区的调蓄能力。据数学模型计算，三峡水库运　用５０　ａ内，荆江三口进入洞庭湖区的沙量约ｌ６亿ｔ，与１９８１　１９９５年平均值比较，入湖沙量减少３１．２７亿ｔ，湖区平均年淤积　量减少０．６２亿ｔ。三峡水库运用１０　ａ末，湖区的调蓄能力约增　加４．８亿ｍ］，水库运用３０、５０　ａ末，湖区的调蓄能力将增加１４．３、　２３．８亿ｍ］。如果考虑城陵矶的水位下降，湖区的调蓄能力将比　匕述结果更大。　４结语　数学模型计算结果表明，三峡工程蓄水运用后５０　ａ，长江中　（下转第８７页）　维普资讯 http://www.cqvip.com

第９期　王伟等：荆江三维可视化人机交互式河道信息管理系统　８７　（２）二三维联动技术。在系统功能中已详述。　（３）按比降设计水位面与水面实时升降技术。为了真实反　映长江上下游的水位落差，系统根据堤线（或水边线）构造水面　基线，并根据某日上下游水位构造具有比降的水位面，在实时飞　行浏览过程中，可进行水面实时升降。该技术使河道水面形态　更趋于真实，并能使系统实时检查河床的形态与洪水淹没状况。　如图ｌ２为带有比降的水位面模型所示。　飞行速度问题等。在荆江三维可视化人机交互式河道信息管理　系统的基础上，不断完善、不断创新，建立长江三维可视化河道　信息管理系统正是我们的下一步努力的目标。　图１２带有比降的水位面模型　（４）按照一定倾角开挖土石方。在河道采砂过程中需要计　算某地某处泥沙的体积。开挖分析可以计算出在给定边界内按　一定倾角开挖的泥沙体积。该功能使系统在进行土石方计算时　更接近于实际工程应用，如图ｌ３所示。　４前景展望　荆江三维可视化人机交互式河道信息管理系统是在数字地　球、数字长江的大潮中应运而生的。它的建立，克服了以往单纯　的数据库管理或二维平面管理模式，是对水文河道信息化管理　方式的一种新的有益尝试。三维可视化技术一般应用于有限区　域（较小范围）的工程项目管理和专题特效演示，本系统以荆江　为试验区域，开展用于大场景并对海量的空间数据实施有效管　理的系统研制，正是对三维可视化技术在全长江的广泛应用提　供了探索性的技术保障。　荆江三维可视化人机交互式河道信息管理系统还存在着许　多不足，数据库设计方法不够完善，信息管理方式比较单一，信　图１３开挖分析示意　５结语　本文系统地介绍了荆江三维可视化人机交互式河道信息管　理系统建设的背景、系统的功能、特点及关键技术。本系统以开　发三维可视化人机交互式河道信息管理为基础，完成了荆江河　道重点目标包括堤防、险工护岸、跨河工程、涵闸、水文水位站在　内的几十个三维模型的建立，实现了在三维逼真场景下对重点　河道目标的信息管理、浏览和属性查询以及必要的三维分析、多　媒体材料制作等。具有便捷高效、查询方便、功能强大、技术先　进等特点。　（编辑：刘毅）　息量完整性不够，检索方法也有待于进行一步研究和提高。可　视化技术上还存在许多难题需要系统开发人员去完善或解决，　如大场景飞行浏览过程中的ＤＥＭ调度问题、视觉连续性问题、　（上接第５７页）　须采取相应的对策措施，抓紧实施河势控制工程和护岸工程。　由于三峡工程下游江湖水沙关系、边界条件复杂，准确预测　三峡工程运用后江湖关系变化趋势与影响难度很大，因此，下阶　下游河道发生大量冲刷，荆江河段河床平均约冲深２．０　５．３　ｍ，　可增加槽蓄量约１３亿ｒＩｌ３，城陵矶至武汉河段河床平均约冲深　２．５　ｍ，可增加槽蓄量约８．５亿ｒＩｌ３；由于干流河床冲深，荆江三口　分流分沙量减少，入湖沙量减少５０％左右，致使湖区淤积减少，　调蓄能力增加约２３．８亿　，有利于长江中下游及洞庭湖区的　段需加强江湖水沙和冲淤变化的原型观测与分析研究工作；利　用三峡工程蓄水运用后的原型观测资料，对已建立的数学模型　及长江防洪模型进行率定与验证完善，修正以往预测成果，进一　步研究三峡工程运用后江湖冲淤演变与影响以及对策措施，及　防洪。但河床冲刷过程中，局部河段河势可能发生调整，水流顶　冲部位将发生变化。河床冲刷和局部河势调整对两岸岸线和护　岸工程的稳定将带来影响，尤其是荆江河段所受的影响最大，必　时修订防洪规划和江湖治理规划，加强江、湖治理。　（编辑：赵凤超）