第３期（总第１５５期） 悫 建Ｉ前 地基工程一 （２）如仅考虑底板厚度和成本的关系，底板厚取７４０ｍｍ 载力标准值为２０００ｋＮ，均满足设计要求。通过桩基检测试验 可知，桩基工作性状达到设计要求，满足承载力及底板沉降 控制目标，保证了结构设计的安全性。 时经济性最好。然而，由于影响成本的因素较多，每一种影 响因素和成本之间均存在与图１类似的关系曲线。本算例 中综合考虑了５种影响工程成本的主要因素（钢筋用量、土 方、混凝土、基坑和桩１，最终将底板厚度确定为７００ｍｍ，使得 底板变形更加均匀（图３），从而充分发挥了混凝土和钢筋的材 料性能，降低了底板厚度。 ５结束语 结合工程实例介绍了长短桩基础在结构设计中的应用 及其对成本的影响，通过有限元法计算分析了长短桩基础对 底板刚度、变形量和弯矩分布的影响，得到了采用长短桩基 础后底板厚度对工程费用的影响的关系曲线，并通过桩基检 测试验获得了桩基在荷载作用下的真实性能曲线。得到如下 主要结论： （１）底板沉降控制越严格，成本越高。因此，采用长短桩基 础并选择合理底板厚度可有效优化成本。 （２）因素一成本曲线是普遍存在的。由于影响成本的因素 较多，项目条件各有不同，难以归纳统一的公式对成本进行 定量计算。因此，可根据项目特点抓住主要因素，通过枚举试 算，获得相应的因素一成本关系曲线。 （３）长短桩基础可主动控制底板变形，符合规范要求并能 图３底板沉降位移分布 充分发挥材料性能，在保证结构安全的同时避免了无效投 资。 （３）底板厚取８００ｍｍ时钢筋总量低、抗拔桩数量少，但综 合考虑土方开挖、混凝土用量、基坑维护和桩基成本等因素， 底板厚选用７００ｍｍ时经济性更高。 综上可见，长短桩基础虽增加了位移渐变区的沉降量和 配筋值，但明显节省了工程总费用，效果显著。 参考文献 ［１］ 葛忻声，李斌，胡志强．高层建筑长短桩复合地基在软弱 土层中的应用与研究［Ｊ］．建筑结构，２００９，３９（９）：１１４—１１６． ４试验检测 通过桩基检测试验，获得长桩单桩竖向静载荷试验ｐ—ｓ 曲线和短桩单桩竖向静载荷试验Ｑ－ｓ曲线。可见，不同试验 点曲线变化规律接近，无显著变形异常，说明长桩和短桩工 作性状稳定，试验结果可作为桩基设计和底板沉降控制的依 ［２］ 龚晓南．广义复合地基理论及工程应用［Ｉ］．岩土工程学 报，２００７，２９（１）：１—１３． ［３］王伟，杨敏，杨桦．长短桩桩基础与其它类型基础的比较 分析［Ｊ］．建筑结构学报，２００６，２７（１）：１２４—１２９． ［４］ 熊巨华，李锋利，朱小军，等长短桩组合桩基础的模型实验 据。抗压桩最大沉降量为９．９７ｍｍ，最大回弹量为４．６４ｒａｍ，回 弹率为４６．５％。桩身结构完好、桩头填芯加固处理后，长桩竖 向抗压极限承载力标准值为７６８０ｋＮ，短桩竖向抗压极限承 ［Ｊ］同济大学学报：自然科学版，２００８，３６（１０）：１３３７—１３４３． ［５］ｊｃＪ３—２ｆ）（１２高层建筑混凝土结构技术规程［ｓ］． ［６］ＪＧＪ９４－２０ｏ８建筑桩基技术规范［ｓ］． ・３９・