商标近似侵权属于民事纠纷，被侵权人可向工商行政管理部门要求处理。工商行政管理部门可采取多种处理措施，包括停止销售、销毁侵权标识、消除侵权商标、收缴作案工具等。若前述措施不足以制止侵权行为，责令销毁侵权商品。对侵权行为可处以罚款，单位直接责任人员可处以罚款。
法律分析
商标近似侵权没有刑事责任，近似商标侵权属于民事纠纷。根据商标有关规定，对于商标侵权行为，被侵权人可以向县级以上工商行政管理部门要求处理，工商行政管理部门有权采取如下处理措施：
(1)、责令立即停止销售；
(2)、收缴并销毁侵权商标标识；
(3)、消除现存商品上的侵权商标；
(4)、收缴直接专门用于商标侵权的模具、印板或者其他作案工具；
(5)、如果采取前四项措施不足以制止侵权行为的，或者侵权利行为与商品难以分离的，责令并监督销毁侵权商品；
(6)、根据情节处以非法经营额5%以下或者侵权所获利润五倍以下的罚款。对侵犯注册商标专用权的单位的直接责任人员，可以根据情节处于一万元以下的罚款。
拓展延伸
商标侵权行为的刑事责任：法律界的争议与解析
商标侵权行为的刑事责任一直是法律界备受争议和解析的焦点。在我国法律体系中，商标侵权行为通常被视为一种经济犯罪，可能涉及刑事责任。然而，具体情况取决于侵权行为的严重程度、影响范围以及相关法律规定。一些观点认为，只有在商标侵权行为达到一定程度，如造成重大经济损失或社会影响时，才应追究刑事责任。而另一些观点则主张对商标侵权行为采取更加严厉的刑事打击手段，以维护商标权益和市场秩序。因此，对于商标侵权行为的刑事责任问题，法律界存在不同的观点和解析，需要进一步深入研究和探讨。
结语
商标侵权行为的刑事责任一直备受争议。根据我国法律，商标侵权一般属于民事纠纷，被侵权人可向工商行政管理部门申请处理。工商部门可采取多种措施，如责令停售、销毁侵权标识、消除侵权商品等。情节严重者可处以罚款，单位责任人员也可受罚。然而，是否应对商标侵权行为追究刑事责任存在不同观点。一方认为需达到一定严重程度才可，另一方主张严厉打击以维护商标权益和市场秩序。商标侵权行为的刑事责任问题仍需深入研究和探讨。
法律依据
中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第十四条 驰名商标应当根据当事人的请求，作为处理涉及商标案件需要认定的事实进行认定。认定驰名商标应当考虑下列因素：
（一）相关公众对该商标的知晓程度；
（二）该商标使用的持续时间；
（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；
（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；
（五）该商标驰名的其他因素。
在商标注册审查、工商行政管理部门查处商标违法案件过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标局根据审查、处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
在商标争议处理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，商标评审委员会根据处理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
在商标民事、行政案件审理过程中，当事人依照本法第十三条规定主张权利的，最高人民法院指定的人民法院根据审理案件的需要，可以对商标驰名情况作出认定。
生产、经营者不得将“驰名商标”字样用于商品、商品包装或者容器上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。
中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第九条 申请注册的商标，应当有显著特征，便于识别，并不得与他人在先取得的合法权利相冲突。
商标注册人有权标明“注册商标”或者注册标记。
中华人民共和国商标法（2019修正）：第八章 附 则 第七十二条 申请商标注册和办理其他商标事宜的，应当缴纳费用，具体收费标准另定。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容