强拆是否属于故意毁坏财产罪？

强拆可以构成故意毁坏财产罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为构成该罪，处罚从三年以下有期徒刑、拘役或罚金到三年以上七年以下有期徒刑，具体根据毁坏财物的数额和情节的严重程度而定。

法律分析

一、强拆是否构成故意毁坏财产罪

1、可以构成该罪。

2、故意毁坏财物罪中的犯罪行为通常是由某种现实原因造成的。行为人可能是出于对财物所有人的打击报复、或嫉妒心理或其他类似有针对性的心理态度，毁坏财物使所有人的财产受到损失就是其犯罪目的。

二、强拆是否构成故意毁坏财产罪的法律规定

《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，故意毁坏财物罪，是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。

本罪的主体是一般主体，凡达到刑事责任年龄且具备刑事责任能力的自然人均能构成本罪。故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。

拓展延伸

强拆行为的法律评价及其对财产保护的影响

强拆行为的法律评价及其对财产保护的影响是一个复杂而且具有重大社会意义的问题。在法律评价方面，强拆行为涉及到对私人财产的非法侵犯，引发了广泛的关注和争议。从法律角度来看，强拆行为通常被视为违法行为，涉及到财产权的侵犯和破坏。然而，对于强拆是否构成故意毁坏财产罪的问题，需要根据具体的法律规定和案件事实进行评判。

强拆行为对财产保护的影响是显而易见的。首先，强拆行为造成了财产的损失和破坏，对当事人的财产权益造成了严重的侵害。其次，强拆行为对社会秩序和公共安全产生了负面影响，引发了社会不稳定因素。此外，强拆行为还可能导致社会信任的破裂，削弱了公众对法律和政府的信心。

因此，针对强拆行为的法律评价应该更加明确和严格，以保护公民的财产权益和社会的稳定。同时，应加强法律制度的完善和执行力度，确保财产保护的有效性。此外，也需要加强对强拆行为的监管和处罚力度，以维护社会公平正义和法治精神。

结语

强拆行为涉及对私人财产的非法侵犯，引发了广泛关注和争议。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，强拆可以构成故意毁坏财物罪。强拆行为造成财产损失和破坏，严重侵害当事人的财产权益，对社会秩序和公共安全也产生负面影响。为保护公民财产权益和社会稳定，需要明确严格的法律评价，加强法律制度的完善和执行力度，并加强对强拆行为的监管和处罚力度，维护社会公平正义和法治精神。

法律依据

公安机关办理刑事案件程序规定：第八章 侦 查 第十二节 侦查终结 第二百九十二条 被害人提出附带民事诉讼的，应当记录在案；移送审查起诉时，应当在起诉意见书末页注明。

公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十五条 对危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件，证人、鉴定人、被害人因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险的，公安机关应当采取以下一项或者多项保护措施：

（一）不公开真实姓名、住址、通讯方式和工作单位等个人信息；

（二）禁止特定的人员接触被保护人；

（三）对被保护人的人身和住宅采取专门性保护措施；

（四）将被保护人带到安全场所保护；

（五）变更被保护人的住所和姓名；

（六）其他必要的保护措施。

证人、鉴定人、被害人认为因在侦查过程中作证，本人或者其近亲属的人身安全面临危险，向公安机关请求予以保护，公安机关经审查认为符合前款规定的条件，确有必要采取保护措施的，应当采取上述一项或者多项保护措施。

公安机关依法采取保护措施，可以要求有关单位和个人配合。

案件移送审查起诉时，应当将采取保护措施的相关情况一并移交人民检察院。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：

（一）随意殴打他人，情节恶劣的；

（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；

（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。