第２４卷第３期 运 筹 与 管 理 ＯＰＥＲＡＴＩＯＮＳ ＲＥＳＥＡＲＣＨ ＡＮＤ ＭＡＮＡＧＥＭＥＮＴ ＳＣＩＥＮＣＥ Ｖｏ１．２４，Ｎｏ．３ ２０１５年６月 Ｊｕｎ．２０１５ 考虑服务和退货的双渠道供应链定价问题研究 刘咏梅， 廖攀， 胡军华， 陈晓红 （中南大学商学院，湖南长沙４１００８３） 摘要：在考虑零售服务和消费者退货情况下，运用两阶段优化方法分别探究了集中式和分散式两种双渠道供 应链的最优定价策略。研究发现零售服务有助于提高零售商的渠道权力，并始终使制造商获益，但只有当服务 水平小于某一临界值时，才使制造商和零售商同时得到帕累托改进。零售价格和直销价格与退货率正相关，而 与服务水平的关系受渠道结构的影响。服务水平的提高加剧了供应链的“双重边际化”效应，制造商通过生产 与消费者需求相匹配的产品来降低退货风险可以减弱这种效应，从而提高供应链效率。 关键词：双渠道；服务；退货；定价 中图分类号：Ｆ２５３ 文章标识码：Ａ 文章编号：１００７—３２２１（２０１５）０３－００７９．０９ Ｐｒｉｃｉｎｇ Ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｉｎ Ｄｕａｌ・ｃｈａｎｎｅｌ Ｓｕｐｐｌｙ Ｃｈａｉｎ ｗｉｔｈ Ｒｅｔａｉｌ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ Ｃｕｓｔｏｍｅｒ Ｒｅｔｕｒｎｓ ＬＩＵ Ｙｏｎｇ—ｍｅｉ，ＬＩＡＯ Ｐａｎ， ＨＵ Ｊｕｎ—ｈｕａ，ＣＨＥＮ Ｘｉａｏ—ｈｏｎｇ （Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｏｕｔｈ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈａｎｇｓｈａ ４ １ ００８３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｅｘｐｌｏｒｅｓ ｔｈｅ ｏｐｔｉｍａｌ ｐｒｉｃｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄ ａｎｄ ｄｅｃｅｎｔｒａｌｉｚｅｄ ｄｕａｌ—ｃｈａｎｎｅｌ ｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ ｃｏｎｃｅｒｎｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ａｎｄ ｃｕｓｔｏｍｅｒ ｒｅｔｕｒｎｓ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｔｗｏ－ｓｔａｇｅ ｏｐｔｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ ｇａｍｅ．Ｗｅ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅ ｔｏ ｅｎｈａｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌ’Ｓ ｃｈａｎｎｅｌ ｐｏｗｅｒ，ａｎｄ ａｌ－ ｗａｙｓ ｂｅｎｅｆｉｔ ｔｈｅ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒ．Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｏｎｌｙ ｗｈｅｎ ｔｈｅ ｓｅｒｖｉｃｅ ｌｅｖｅｌ ｉｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ａ ｃｅｒｔａｉｎ ｖａｌｕｅ ｃａｎ ｔｈｅ ｍａｎｕ－ ｆａｅｔｕｒｅｒ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌ ｇｅｔ Ｐａｒｅｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｔｉｍｅ．Ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌ ｐｒｉｃｅｓ ａｎｄ ｄｉｒｅｃｔ ｓｅｌｌｉｎｇ ｐｒｉｃｅｓ ａｒｅ ｐｏｓｉｔｉｖｅ ｒｅｌａｔｅｄ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｔｕｒｎｓ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｔｈｅ ｓｅｒｖｉｃｅ ｌｅｖｅｌ ｉｓ ｓｕｂｊｅｃｔ ｔｏ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｃｈａｎｎｅｌ ｓｔｒｕｃ・ ｔｕｒｅ．Ａｌｔｈｏｕｇｈ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｒｅｔａｉｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｃａｎ ｒｅｄｕｃｅ ｒｅｔａｉｌ ｃｈａｎｎｅｌ’Ｓ ｒｅｔｕｒｎｓ，ｒｅｔｕｒｎｓ ｂｅｃｏｍｅ ｔｈｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｗｈｏｌｅ ｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ ｍｅｍｂｅｒｓ ｎｅｅｄ ｔｏ ｃｏｍｅ ｔｏｇｅｔｈｅｒ ｔｏ ｓｏｌｖｅ．Ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ ｅｘａｃｅｒｂａｔｅｓ ｔｈｅ“ｄｏｕｂｌｅ ｍａｒｇｉｎ— ｌｉｚａｔｉａｏｎ”ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｅｅ ｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ，ａｎｄ ｔｈｅ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒ ｃａｎ ｍｉｔｉｇａｔｅ ｔｈｉｓ ｅｆｆｅｃｔ ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｆｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ ｂｙ ｒｅｄｕｃｉｎｇ ｒｅｔｕｒｎ ｒｉｓｋｓ ｗｉｔｈ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｍａｔｃｈｉｎｇ ｃｏｎｓｕｍｅｒ ｎｅｅｄｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｄｕａｌ－ｃｈａｎｎｅｌ；ｓｅｒｖｉｃｅｓ；ｒｅｔｕｒｎｓ；ｐｒｉｃｉｎｇ ０ 引言 在当今电子商务时代，制造企业普遍采用传统零售渠道和网络直销渠道相结合的双渠道销售方式，如 Ｎｉｋｅ、Ｄｅｌｌ、Ｃｉｓｃｏ及ＩＢＭ等¨ 。企业开设网络直销渠道不仅能够吸引传统零售渠道难以触及的消费者，扩 大产品的市场覆盖范围，还有利于控制销售价格，提高企业利润 。但与传统渠道相比，网络直销渠道销 售模式存在着退货率较高的问题，特别是当消费者需要对某些产品进行触摸和感觉来判断要购买的产品 与他们的需求是否相匹配时，退货现象将变得更加严重。退货问题给制造商和零售商双方的收益管理带 来了严峻挑战 。 收稿１３期：２０１３．０５－３０ 基金项目：国家创新研究群体科学基金（７１２２１０６１）；国家自然科学基金国际重大合作项目（７１２１０００３）；国家自然科学基金（７１０７１１６４ ７１２７１２１９）；教育部新世纪优秀人才支持计划（ＮＣＥＴ一１１－０５１９） 作者简介：刘咏梅（１９６９．），女，博士，教授。 ８０ 运 筹 与 管 理 ２０１５年第２４卷 目前国内外有关双渠道定价问题的研究主要考虑双渠道环境下的定价博弈，并提供渠道选择、定价策 略和协调渠道冲突的建议，如Ｃｈｉａｎｇ等 ］，Ｋｕｍａｒ和Ｒｕａｎ ］，Ｙｏｏ和Ｌｅｅ［６］，郭亚军和赵礼强 ］，但斌和徐 广业 等。许明辉等 指出网络直销渠道和传统零售渠道的重要区别在于，传统零售商能够提供网络直 销渠道无法提供的如产品的安装使用信息、保养、维护、在店体验、售后支持等增加消费者效用的附加服 务，并研究了由一个供应商和零售商组成的Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ和Ｎａｓｈ博弈中，供应商和零售商的定价和服务策 略。Ｄｕｍｒｏｎｇｓｉｒｉ等 研究表明，零售商服务质量的提高会增加双渠道制造商的利润，且当消费者对服务 敏感程度较高时会使双渠道双方受益。Ｙａｎ和Ｐｅｉ 研究了双渠道供应链中的零售服务对于渠道定价与 利润分配的影响。Ｄａｎ等 采用两阶段优化方法和Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈模型研究了双渠道供应链中的最优 零售服务及定价决策问题，发现零售商服务水平对双渠道制造商和零售商的定价决策有显著影响，并通过 数值分析表明，零售渠道的顾客忠诚度对零售服务水平及定价策略有较大影响。 目前在双渠道供应链中综合考虑服务和退货因素的定价研究还较少。Ｏｆｅｋ等 探讨了两个竞争的 传统零售商在可以选择开设在线渠道的情况下，当传统零售渠道的服务水平可以降低退货率时，零售商的 定价、服务策略及利润的变化，以及是否开设在线渠道的渠道选择问题。在制造商控制的网络直销渠道与 传统零售渠道并存的双渠道供应链环境中，由于网络直销渠道和传统零售渠道可能服务共同的客户，因 此，开辟网络直销渠道会使一部分传统渠道的客户转向网络直销渠道消费，在这种情况下，零售商可以通 过提高服务水平来提升市场地位 。同时，零售服务服务水平的提高还有效降低了零售渠道的退货率。 那么，服务和退货的双重作用究竟会对双渠道供应链成员的定价、利润及供应链效率产生怎样的影响呢？ 为回答上述问题，本文构建了确定需求下由一个制造商控制网络直销渠道和一个零售商控制传统渠道组 成的双渠道模型，提供了一个集中式供应链和分散式供应链环境下的定价决策框架。 １ 问题描述和基本模型 在双渠道供应链中（如图１所示），制造商生产单一产品，且成本为Ｃ，制造商在传统零售渠道，将商品 以批发价格Ｗ批发给零售商，在网络直销渠道，以Ｐ。直销给最终消费者。为了增加消费者的购买积极性， 零售商提供服务水平ｓ并以零售价格Ｐ，销售。ａ表示价格为零 且没有服务提供时的市场总需求，０为零售商所占的市场份额 制造商 ＿．ｗｒ＝＝＝卜 消费者 （０＜０＜１），ａ ＝Ｏａ则为零售渠道的基本需求，ａ ＝（１一 ）ａ为 直销渠道的基本需求，显然ａ 、ｏ ＞０。ｂ。为市场需求对价格的 弹性系数，ｂ：为交叉价格弹性系数，表示市场需求随价格差异 …………‘７ Ｐｄ ”～ … ： ｒ 一…………～一 ・ＩＩＩＩ ＩＩ ＩＩ￣－侍统零售渠道——－网络直销渠道 的转移，假设ｂ。＞ｂ：，即自身价格弹性大于交叉价格弹性。若 图１考虑零售服务和退货的双渠道供应链模型 不考虑消费者的服务搭便车行为，提高零售服务将提升零售渠 道的吸引力，从而导致零售渠道需求增加，直销渠道需求将减少，用Ｕ，和“ 分别表示零售渠道和直销渠 道的市场需求对零售服务的敏感度（ｕ，＞／Ｚ ），意味着提高一单位服务水平，零售渠道增加“，单位的需求， 直销渠道减少ｕ 单位需求，参见Ｄａｎ（２０１２） 。考虑产品不匹配即导致退货，设Ａ为产品匹配率，１一Ａ 即为退货率，０＜Ａ＜１。假设退货产品非质量问题，则消费者退货导致零售商和制造商的相关费用支出相 等，用 表示。 为提高一单位零售服务对零售渠道产品匹配的贡献程度，０＜Ｋ＜１，显然Ｋ＜１／ｓ。用一 １ 个严格凸函数 ｓ）来表示提供服务引发的相关成本，，（ｓ）＝÷＾．Ｓ ，详见Ｙａｎ和Ｐｅｉ¨ 。 二 零售渠道需求Ｄ 和直销渠道需求Ｄ 如下所示： Ｄ ＝Ｏａ一６ｌＰ ＋ｂｚＰｄ十Ｕ ｒ￥ （１） Ｄｄ＝（１一 ）ａ—ｂｌＰｄ＋ｂ２Ｐ 一ｌｔｄＳ （２） 显然有Ｄ，＞０，Ｄｄ＞０，且Ｃ＜Ｗ＜Ｐ Ｐｄ，即有： Ｃ＜Ｗ＜Ｐ Ｅｓ＋Ａ；ｃ＜ ＜Ｐｄ≤Ｆｓ＋Ｂ 第３期 刘咏梅，等：考虑服务和退货的双渠道供应链定价问题研究８１ 令Ａ＝ ＿＿詈 ， ＝兰 ｝ ＿－詈 ，Ｅ＝兰 ｝三＿ ，Ｆ＝兰 ｝｛＿詈 ， ＝ｃ 一Ａ）Ｒ。 零售商的利润函数： 订 ：（Ｐ，一 ）Ｄ，一（１－凰） ｌ—Ａ）ＲＤ 一 １ （３） 制造商的利润函数： ７ｒ ＝（Ｗ—Ｃ）Ｄ，＋（尸 一Ｃ）Ｄ 一（１一Ａ）ＲＤ （４） 供应链的利润函数： ・ ７ｒ＝（Ｐ 一ｃ）Ｄ，＋（Ｐｄ—ｃ）Ｄｄ一（１一Ａ）ＲＤ 一（１＿ｋｓ）（１－Ａ）ＲＤ 一 １凰 （５） 假设各参与者的信息均为共同知识，首先考虑在集中式供应链下，制造商控制零售商的服务水平、零 售价格和直销价格。然后考虑在分散式供应链下，制造商和零售商组成Ｓｔａｃｋｅｌｂｅｒｇ博弈模型，制造商为领 导者，零售商为追随者。在此时的决策过程中，制造商首先决定批发价格和直销价格，然后零售商制定自 己的服务水平和零售价格。 ２集中式供应链模型 ７ｒ ＝［Ｐｒ—ｃ一（１一 ｓ）（１一Ａ）Ｒ］Ｄ ＋ 一ｃ一（１一Ａ）Ｒ］Ｄ 一 １ （６） ｆ，０２７ｒ ／０ｓ ０２７ｒ ／０ｓＯＰ ０２７ｒ ／０ｓＯＰｄ １ ｆ，ｋＴｕ 一ｈ“，一ｋＴｂ。ｋＴｂ２一Ｍｄ、 日＝Ｉ ａ ７ｒ ／ａＰ Ｏｓ ａ ７ｒ ／ＯＰ ０２７ｒ ／ＯＰ，ＯＰｄ Ｉ＝Ｉ ｕ 一ｋＴｂ１ —２ｂ１ ２ｂ２ ｌ ａ 丌 ／ＯＰｄＯｓ ０２仃。／ＯＰＯＰｄ ０２７ｒ ／ＯＰ，ｄ ／Ｌ￣ｋＴｂ２一Ｍｄ ２ｂ２ —２ｂｔ Ｊ 可知 ＯＰｒ２—６１＜。， ０２Ｔｉ．ｃ一６ｌ＜。，ｌ－２２ ｂ ２ｂ２ Ｉ＝４ｂｌ ２－４６２ ２＞。。当时 ＝ 一 ＩｋＴｕ 一ｈ ｕ 一ｋＴｂ．１ ＜０’而Ｉ“ 一 。 一２６ Ｉ ２ ６ｌ ～ ２一 ６ １大小不确定 口得证。 尸 ｃ ｓ）： ＋ （７） Ｐ ｃ’（ｓ）： Ｆｓ¨ （８） ２（ｂ２一ｂ１）Ｆ ＋２Ｆ（“ 一 ｄ）＋ｋＴ（２ｕ，＋ｂｌＦ—ｂ１＋ｂｌＫＴ）一２ｈ 々ｒ ，Ｓ Ｊ＝～、 Ｓ ＋ （Ｅ＋ｋＴ）ａ，＋Ｆ口ｄ一［（ｂ１一ｂ２）ｋＴ＋ ，一 ｄ］（Ｃ＋ ） —————————— ————————一 ＋ ８２ 运 筹 与 管 理 ２０１５年第２４卷 ２（Ａａ，＋Ｂａｄ）一２（ｃ＋ ）（０，＋ａｄ）一ｂｌ（ ＋Ａ ）＋２ＡＢｂ２＋（ｃ＋ ） （６２一ｂ１） ４ （９） 最优的服务水平为： ｃ．—［（ｂｌ—ｂ２）ｋＴ＋Ⅱ，一Ｍｄ］（ｃ＋ ）一（Ｅ＋ｋＴ）口，一Ｆａｄ 一 （１０） 证明 ．７『。对Ｐ 和Ｐ 求一阶偏导： ＝一２ｂｌＰ ＋２ｂ２Ｐｄ＋ｎ，＋（ｂｌ一６２）ｃ—ｂ２Ｔ＋Ｍ ５＋（１一ｋｓ）ｂｌ Ｔ＝０ ＝一２ｂ１Ｐｄ＋２ｂ２Ｐ，＋口ｄ＋（ｂｌ—ｂ２）ｃ＋ｂｌ Ｔ一／Ｚｄｓ一（１一 ）６２Ｔ＝０ 联立以上二式可解得Ｐ （ｓ）和Ｐ，’（ｓ），继而得到７ｒ。（ｓ），７ｒ （ｓ）对ｓ求导得到ｓ 。 性质２表明，在集中式供应链下，存在关于零售服务水平ｓ的最优直销价格和最优零售价格，且各价 格与服务为线性关系。 定理１ 集中式供应链下，随着零售商所占市场份额增大，最优直销价格下降而最优零售价格增加； 随着产品匹配率的增大，最优零售价格和最优直销价格都将下降，且最优直销价格下降的速度大于最优零 售价格。 证明 由（７）和（８）式可得： ＝ ＝一 ＝一 ＜ ＝一 ＜。 定理１表明，在集中式供应链下某渠道市场需求大，则可在该渠道设置较高的销售价格，而随着退货 率的增大，为弥补退货带来的损失，制造商和零售商应制定更高的销售价格，由于零售服务可以减少退货， 退货对直销价格的影响程度大于对零售价格的影响程度。 ３分散式供应链模型 在分散式双渠道供应链下，制造商和零售商分别作出自己的最优决策来最大化各自利润，首先给出制 造商和零售商的反应函数，然后求出Ｓｔａｅｋｅｌｂｅｒｇ博弈的均衡解。采用两阶段优化模型，零售商决策零售价 格Ｐ，来优化自己的利润： ｍａｘ，＂ ＝［Ｐ 一Ｗ一（１－ｋｓ）Ｔ］（ｎ 一ｂｌＰ，＋ｂ２Ｐｄ＋ ，ｓ）一÷ｈｓ 给定服务水平ｓ、直销价格Ｐ 和批发价格Ｗ，零售商反应函数为： （１１） ＰｒＤ（ ）： （１２） 制造商决策直销价格Ｐ 和批发价格Ｗ来优化自己的利润，为防止套利发生，批发价格应不高于直销 价格，因此，其决策问题可以描述为： ｘ仃 ＝（埘一ｃ）（。 －ｂ Ｐ ＋ｂ：Ｐｄ＋ｕ，ｓ）＋（Ｐ —ｃ— ）（０ 一６ Ｐ ＋６ Ｐ，一ｌ／，ｄＳ） Ｓ．ｔ．Ｗ≤Ｐｄ （１３） 求解上述决策问题，并令： ， 詈＋ ｋＴ 塑 端＋ 筹等 ＋ ｃ 得到如下性质： 第３期 刘咏梅，等：考虑服务和退货的双渠道供应链定价问题研究 ８３ 性质３存在ｓ。＝ ，当ｓ≤ｓ。时，有： Ｄ． 。 Ｆｓ Ｂ＋ｃ＋Ｔ Ｐａ Ｐａ —— 一 （１４） Ｄ’ （ｂ２Ｆ＋ ＋ｂｌｋＴ）５＋ａ ＋ｂ２Ｂ＋ｂ１（ｃ一 ） Ｗ ＝ ２６１ （１５） Ｄ‘ （２Ｆｂ２＋３ｕ，一ｂｌｋＴ）ｓ＋３ａ，＋２ｂ２Ｂ＋（ｂ１＋ｂ２）（ｃ＋ ） ｐ ＝ ４６１ （１６） 此时制造商和零售商的利润分别为： ２２ｂ２Ｄ‘ （ｂｌＴｋ＋ｕ，）＋Ｆ（２Ｆｂ－２２Ｆｌ＋４ｂ－２ｕｒ４ｂｌＵｄ）——————２＋ ———————————————————————————仃ｍ ——————————————————————————ｓ ８ｂ１ １ ± 兰！ 二 三二 ＋ ４ｂｌ ４ｂ ＋ ２ｂ Ｂｓ＋ １ 】 （３ｂ１ 一ｂ２。一２ｂｌｂ２）（ｃ＋ ） ＋０ 。 （Ｃ＋ ）［ａ，（ｂｌ—ｂ２）＋２ｂ１ａｄ］ ８６‘ ４６１ （１７） 一Ｄ ｕ￣（ｂｌＴＫ＋ｕ，）－Ｓｂｌｈ［ａ，一（ｂ。 ｂ２）（Ｔ＋Ｃ）］（２ｕ，＋ｂ。Ｔｋ） ——仃 ｓ ＋ １６ｂ１ ＋ １６ｂ， ［口，一（ｂ 一ｂ：）（Ｔ＋ｃ）］ （１８） １６ｂ１ 当ｓ＞ｓ０时，有： ｐ。．一 。．一 ！ 兰 二 ！兰 ＋ ｎ＿＋—ａｒ（ｂｔ＋ｂ２）＋２ｂｌａａ＋Ｔ（ｂ，２－ｂ２２） —～ 。 — 。＋ｂ ）（ｂ，一ｂ：） （１９） ｐｒｏ￣：［＿。 ２ｂ ３ｂ ｂ （。＋ ）（。一 ）ｂ ｂ ２］ｓ＋ 。４６ｔ ｃ＋ 。 ４ｂｔ口 ＋（ｂ１＋ｂ２）ｎｄ ７ｂ１ ＋ｂ２ ＋４ｂ１ｂ２ ．２（３ｂｌ＋ｂ２）（ｂｌ—ｂ２）’４ｂ１（３ｂ１＋ｂ２）‘ （２０） 则最优直销价格、最优批发价格和最优零售价格可以写成： Ｐｄ ＝Ｗ ＝Ｍｌｓ＋Ⅳ１ （２１） Ｐ。’，＝ ２ｓ＋Ⅳ２ （２２） 此时制造商和零售商的利润分别为： ７ｒ ＝［ｂ２（Ｍｌ ＋Ｍ２ ）一２ｂ１Ｍ１Ｍ２＋ ｌＭ 一 ２ｕｄ］ｓ ＋ ［（６。Ｍ，一ｂ２Ｍ２）（ｃ＋Ｔ一２Ｎ２）＋（ｂｌＭ２—６２Ｍ ）（ｃ一２Ｎ－）］ｓ＋ ［（Ｍｌａ ＋Ｍ２ａｄ一 （ｃ—Ｎ１）＋ ｄ（ｃ—Ｎ２）］５＋ （Ⅳ．一ｃ）（ａ，一ｂｌＮ２＋６２Ｎ１）＋（Ｎ２一ｃ—Ｔ）（ａｄ一６１Ｎｌ＋ｂ２Ｎ２） （２３） １ ． Ｄ’７ｒ ：［（ ２一 １＋ｋＴ）（ｂ２Ｍｌ一６ＩＭ２＋“，）一÷ ］ｓ ＋ （ ２一Ｍ１＋ｋｒ）ａ 一ｂｌＮ２＋ｂ２Ｎ１）ｓ＋（Ⅳ２一Ⅳ１一 ）（ｂ２ＭＩ—ｂ ｘＭ２＋ｕ ）５＋ （２４） （Ｎ２一Ｎ１一Ｔ）（ａ，一ｂｌＮ２＋６２ＮＩ） 证明制造商利润函数的ＫＫＴ条件为： 口，一２ｂ１Ｗ一（ｂ１＋ｂ２）Ｔ＋（ｂ１一ｂ２ ｃ＋２６２Ｐｄ＋（“ ＋ｂｌＫＴ）ｓ一２６＝０ ｂｌｂ２（２ｗ＋Ｔ—ｃ）＋２ｂ１口ｄ＋ａｒｂ２＋（２Ｐｄ—ｃ— ）（ｂ２ －２ｂ１ ）＋ｂ２（ ，一ｂｔｋＴ）ｓ一２ｂｌ“ｄｓ＋２ｂｌ６：０ 艿（Ｐｄ—Ｗ）＝０ Ｗ≤Ｐｄ ６≥０ 运 筹 与 管 理 ２０１５年第２４卷 首先考虑当６＝０时，Ｐ ＞Ｗ，对上述ＫＫＴ条件求解，求得最优直销价格为 ｎ Ｄ＋ （ｕ，ｂ２一 ｄｂ１）ｓ＋Ｇ ｒｂ２＋口ｄｂ１２（ｂ， 一ｂ． ） ｃ＋ ．。 ２ 简化得Ｐ ： Ｆｓ＋ ，求得最优批发价格为 Ｄ． —ｂ２（ｕ，ｂ２一Ｌａｂ１）Ｓ ０ ＋ｂ１（ｃ一 ）＋（ ，＋ｂ１ｋＴ）ｓ ｂ２（ａ ｒｂ２＋ａａｂ１） ２ｂ ｂｌ（ １ ｂ 一 ２ ） ＋———— ２ｂ——一１ ＋—２ｂ ｂ１（ １■ 一 ２ｂ ） 简化得 ： 之 ，将Ｐ 。 和ＷＤ＊带入（１２）式得Ｐ 。 ，再将上述价格 带入（１１）和（１３），进一步求得此时的制造商和零售商的利润表达式，分别见（１７）式和（１８）式；当 ＞０ 时，Ｐ ＝ｚ￡Ｊ，同样求解上述ＫＫＴ条件，得到 ［ｂｌ（ｂ１＋ｂ２）ｋＴ＋ｂ１（“ ＋ ｄ）］ｓ—Ｔｂ１（ｂｌ＋ｂ２）一ｂｌ（。ｄ一口，） —————————丽 最优直销价格和批发价格为 ｎ Ｄ。 Ｄ． ———————一 ｂ１（“ 一ｂ１ ｄ） ｃ ．，（ｂ１＋ｂ２）＋２ｂｌ０ｄ＋Ｔ（ｂｌ 一ｂ２ ） ． 一 ＋—— ＿＝ 广 带入（１２）式得到此时的Ｐ， ，同理得到此时的制造商和零售商的利润表达式，并对其简化得到（２３）式和 （２４）式。显然只有当ｓ＞ｓ。＝ 时，才有６＞。，即为后一种情况，而当ｓ≤ｓ。时， ６＝０，即为前一种情况，故得证。 性质３表明，各供应链下价格与服务水平为线性关系，在分散式供应链下，存在某一服务水平的阈值， 当服务水平小于该阈值时，最优直销价格等于集中式供应链下最优直销价格。当服务水平大于该阈值时， 最优直销价格等于最优批发价格。 定理２在分散式供应链下，最优零售价格随零售商所占市场份额递增，最优直销价格随零售商所占 市场份额递减。当零售服务水平大于某一阈值时，最优批发价格随零售商所占市场份额递减；当零售服务 水平小于该阈值时，最优批发价格随零售商所占市场份额递增。 证明 分别由（１４）、（１５）、（１６）、（１７）、（１８）式中的价格对０求导有： 当ｓ≤ｓ０时， ＝一 ＝ ＝ 。 当ｓ＞ｓ０时， ＝ 器 ＞ｕ’ ＝ ＝一一 可＞面 ＞。ｕ 定理２表明，对于任意给定的零售服务水平，随着零售商所占市场份额的增大，零售商将获得更大的 渠道权力，从而制定更高的零售价格以获取更大的利润，而直销渠道只能降低销售价格来吸引消费者。当 零售服务水平较低时，面对直销渠道市场份额的丢失，制造商将提高批发价格从零售商处获益；当零售服 务水平较高时，由于消费者对服务有较强的依赖性，零售渠道显示出更强的市场优势，制造商将注意力转 移到零售渠道上，如制造商将传统零售渠道作为主要的利润来源，而开设直销渠道进行产品的推广。为鼓 励零售商提高服务水平，制造商给予零售商较低的批发价格来降低其面临的服务成本压力。 定理３在分散式供应链下，最优零售价格和最优直销价格与产品匹配率负相关，且产品匹配率对直 销价格的影响程度更大。当零售服务水平大于某一临界值时，最优批发价格随产品匹配率递减；当零售商 服务水平小于某一临界值时，最优批发价格随产品匹配率递增。 ＂ｋｉｎ当ｓ≤ｓ０时， ： ： ：一孚＜。 第３期 刘咏梅，等：考虑服务和退货的双渠道供应链定价问题研究 ｄＰｄ ｄＰ， （ｂ１一ｂ２）Ｒ＋ｋｓｂｌＲ ８５ ｄＡ 一百ｄ 一——— ■一４６， 当ｓ＞ｓ０时， ｄＰｒＤ＂ 、 ＝ 一 ＝ ＝一 ＜０ ｄＡ ｄ等：一Ａ ４ ｂ ３，（ ｂ ｂ＋， 一）—。 ２ … 一定理３表明，网络直销渠道较传统零售渠道更容易受到退货的影响，对于任意给定的服务水平，当产 品退货率较高时，制造商和零售商都将对消费者索取较高的价格，从而将退货风险转移到消费者身上。若 服务水平较高，由于零售商可通过提升服务以减少退货，制造商给予零售商较低的批发价格以鼓励其提供 较高的服务水平，否则制造商将提高批发价格。 ４ 数值分析 为了更好地理解零售服务和退货参数对双渠道均衡策略的影响，给出了数值演示，取ａ＝２００，ｃ＝８，ｂ ＝８， ｂ ＝６， ，＝５，“ ＝１，另取ｋ＝Ｏ．１，Ａ＝Ｏ．８，Ｒ＝６， ＝０．５，５＝３。首先分别考虑零售商服务水平、产品匹配率对制造 商和零售商最优价格决策的影响，然后分别分析了零售服务和退货对分散供应链下制造商和零售商利润的影 响，为了便于对集中和分散化供应链下利润的比较，根据文献Ｃｈｉａｎｇ等 ，引入供应链效率： 供应链效率： 苇萎蓑 ＝孚 ４．１ 两种供应链环境下价格的变化 从图２可看出，集中式供应链下各价格都与服务水平成正相关，此时，随着零售服务的提升，各渠道提 高价格以将面临的成本压力转移给消费者。在分散式供应链下，最优零售价格随零售服务水平递增，且存 在一个服务水平的阈值ｓ。＝２．４，最优直销价格先增大后降低。因为随着的增大，零售商获得更大的渠道 权力，将不断提高零售价格。当ｓ较小时，制造商有空间来提高直销价格和批发价格并获益，当ｓ较大时， 消费者被零售服务所吸引，制造商在直销渠道采取降价策略的同时，给予零售商较低的批发价格来降低其 面临的服务成本压力，从而在两处获益。为防止零售商的搭便车行为，最优直销价格等于最优批发价格。 ；国 塞 ．一一 一一—一一一一一 一 —－ ・ 申 守 审 一 零售厦务水平（０） 图２零售商服务水平对价格的影响 图３产品匹配率对价格的影响 从图３可看出，在集中式供应链和分散式供应链下，最优零售价格和最优直销价格都与产品匹配率 （Ａ）负相关。表明当产品的退货率较高时，制造商和零售商都将对消费者索取较高的价格，从而将退货风 险转移给消费者。存在一个产品匹配率的阈值Ａ。＝０．７，当Ａ＜Ａ。时，此时退货率较高，最优批发价格随 着退货的增加而降低，即制造商通过降低批发价格来鼓励零售商销售该产品，由于零售商可通过提高服务 降低退货，退货对直销价格的影响程度大于零售价格。当Ａ＞Ａ ，即退货率较低时，制造商才可以适当提 高批发价格。 ８６ ４．２利润和供应链效率的变化 运 筹 与 管 理 ２０１５年第２４卷 从图４可发现，在分散式供应链下，制造商利润随零售服务水平递增，零售商利润随零售服务水平先 递增然后递减。这是由于随着服务水平的提高，零售渠道的竞争优势增强，将吸引更多消费者，从而零售 渠道的获利增加。但当服务水平大于阈值ｓ。后，零售渠道面临服务成本增长的压力和直销渠道的价格竞 争，零售商获利减少甚至为负。制造商利润随零售服务水平递增，故制造商总有动力激励零售商提高服务 水平。在实际中，制造商一般与零售商进行收益共享以确保双方获益，否则零售服务水平不宜过高。 从图５可发现，分散式供应链下的制造商利润和零售商利润都随产品匹配率递增。当产品匹配率小 于０．７时，由于退货现象严重，给制造商和零售造成了巨大损失，零售商利润将为负，制造商利润也非常 小。随着产品匹配率的提高，各渠道退货减少，制造商和零售商的利润迅速增加，且零售商获益将更明显， 因此退货是供应链成员需共同解决的一个问题。在实际中，商家往往制定较为宽松的退货政策吸引更多 的消费者，从而获取利润。但退货无论是对消费者、零售商还是制造商而言，都将造成一定的损失。因此， 从长远考虑，减少退货的根本途径还是进行详细的市场调查，明确消费者需求，生产出与消费者需求相匹 配的高质量产品，从源头上减少退货事件的发生。 霉售艉努水平（３） 产品匹配率（ｅ） 图４零售服务水平对利润的影响 图５产品匹配率对利润的影响 保持其他参数不变，分析不同零售服务水平和产品匹配率对双渠道供应链效率的影响，得图６和 图７。从图６可以看出，供应链效率随服务水平的提高而下降，即服务水平的提高加剧了供应链的“双重边 际化”效应。而图７表明，随着产品匹配率的增大，供应链效率提高，表明减少产品退货可以降低供应链 的“双重边际化”效应。 ＇ ●● ＇ ／／ ● ● ● ＿ ， ／ ／ ‘ ， ／ ／ 零售服务水平（；） 产品匹配率（ｅ） 图６零售服务水平对供应链效率的影响 图７产品匹配率对供应链效率的影响 此外，从图４、图５、图６、图７还可以看出，当在断点ｓ。和Ａ。处，分散供应链下制造商和零售商的利润 以及供应链效率出现较大变化，这是由于此时双渠道冲突、价格竞争明显加剧，损害了双方利益。 第３期 刘咏梅，等：考虑服务和退货的双渠道供应链定价问题研究 ８７ ５ 结论 本文通过建立集中式双渠道供应链和分散式双渠道供应链的最优定价模型，探讨了零售服务和消费 者退货对均衡定价策略的影响。发现直销价格和零售价格随退货率递增，且退货对零售价格的影响程度 小于直销价格。直销价格和零售价格与零售服务的关系受供应链结构影响，在集中式供应链下，直销价格 和零售价格随服务水平递增，而在分散式供应链下，零售价格随服务水平递增，直销价格先增加后降低。 因为制造商总能从服务提高中获益，故制造商总希望零售商能不断提高服务水平，但零售商面临的服务成 本压力也不断增加，服务水平不宜过高。制造商和零售商利润随退货率递减，且提高产品匹配率是减少退 货并保证双方获益的根本途径。服务水平的提高加剧了供应链的“双重边际化”效应，而提高产品匹配率 可有效减弱这种效应。在实际的生产经营活动中，制造商不仅应激励零售商提高服务水平，同时还要根据 消费者的需求进行品牌传播和产品市场推广，最大限度降低产品退货风险。 参考文献： ［１］ Ｔｓａｙ Ａ Ａ，Ａｇｒａｗａｌ Ｎ．Ｃｈａｎｎｅｌ ｃｏｎｆｌｉｃｔ ａｎｄ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｅ—ｃｏｍｍｅｒｃｅ ａｇｅ［Ｊ］．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎｓ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００４，１３（１）：９３－１１０． ［２］ Ｏｆｅｋ Ｅ，Ｋａｔｏｎａ Ｚ，Ｓａｒｖａｒｙ Ｍ．“Ｂｒｉｃｋｓ ａｎｄ ｃｌｉｃｋｓ”：ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｐｒｏｄｕｃｔ ｒｅｔｕｒｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｔｒａｔｅｇｉｅｓ ｏｆ ｍｕｌｔｉｃｈａｎｎｅｌ ｒｅｔａｉｌｅｒｓ ［Ｊ］．Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，３０（１）：４２—６０． ， ［３］ Ｃｈｅｎ Ｊ，Ｂｅｌｌ Ｐ Ｃ．Ｔｈｅ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｃｕｓｔｏｍｅｒ ｒｅｔｕｒｎｓ ｏｎ ｐｒｉｃｉｎｇ ａｎｄ ｏｒｄｅｒ ｄｅｃｉｓｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００９，１９５（１）：２８０－２９５． ［４］ Ｃｈｉａｎｇ Ｗ Ｋ，Ｃｈｈａｊｅｄ Ｄ，Ｈｅｓｓ Ｊ Ｄ．Ｄｉｒｅｃｔ ｍａｒｋｅｔｉｎｇ，ｉｎｄｉｒｅｃｔ ｐｒｏｆｉｔｓ：ａ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｄｕａｌ—ｃｈａｎｎｅｌ ｓｕｐｐｌｙ－ｃｈａｉｎ ｄｅｓｉｇｎ［Ｊ］．Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，４９（１）：１・２０． ［５］ Ｋｕｍａｒ Ｎ，Ｒｕａｎ Ｒ．Ｏｎ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒｓ ｃｏｍｐｌｅｍｅｎｔｉｎｇ ｔｈｅ ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ ｒｅｔａｉｌ ｃｈａｎｎｅｌ ｗｉｔｈ ａ ｄｉｒｅｃｔ ｏｎｌｉｎｅ ｃｈａｎｎｅｌ［Ｊ］．Ｑｕａｎｔｉｔａ— ｔｉｖｅ Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ ａｎｄ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２００６，４（３）：２８９－３２３． ［６］Ｙｏｏ Ｗ Ｓ，Ｌｅｅ Ｅ．Ｉｎｔｅｎｒｅｔ ｃｈａｎｎｅｌ ｅｎｔｒｙ：ａ ｓｔｒａｔｅｇｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｍｉｘｅｄ ｃｈａｎｎｅｌ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｍａｒｋｅｔｉｎｇ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１ １，３０ （１）：２９－４１． ［７］郭亚军，赵礼强．基于电子市场的双渠道冲突与协调［Ｊ］．系统工程理论与实践，２００８，２８（９）：５９—６６． ［８］但斌，徐广业，张旭梅．电子商务环境下双渠道供应链协调的补偿策略研究［Ｊ］．管理工程学报，２０１２，１：１２５—１３０． ［９］许明辉，于刚，张汉勤．带有缺货惩罚的报童模型中的ＣＶａＲ研究［Ｊ］．系统工程理论与实践，２００６，１０（１）：１・８． ［１０］Ｄｕｍｒｏｎｇｓｉｒｉ Ａ，Ｆａｎ Ｍ，Ｊａｉｎ Ａ，Ｍｏｉｎｚａｄｅｈ ｋ．Ａ ｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ ｍｏｄｅｌ ｗｉｔｈ ｄｉｒｅｃｔ ａｎｄ ｒｅｔａｉｌ ｃｈａｎｎｅｌｓ［Ｊ］．Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｏｐｅｒａｔｉｏｎａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ。２００８，１８７（３）：６９１－７１８． ［１ １］Ｙａｎ Ｒ，Ｐｅｉ Ｚ．Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｓｙｍｍｅｔｒｙ，ｐｒｉｃｉｎｇ ｓｔｒａｔｅｇｙ ａｎｄ ｆｉｍｒ’Ｓ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｒｅｔａｉｌｅｒ－ｍｕｈｉ—ｃｈａｎｎｅｌ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１１，６４（４）：３７７・３８４． ［１ ２］Ｄａｎ Ｂ，Ｘｕ Ｇ，Ｌｉｕ Ｃ．Ｐｒｉｃｉｎｇ ｐｏｌｉｃｉｅｓ ｉｎ ａ ｄｕａｌ—ｃｈａｎｎｅｌ ｓｕｐｐｌｙ ｃｈａｉｎ ｗｉｔｈ ｒｅｔａｉｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，２０１２，１３９（１）：３１２—３２０． ［１ ３］Ｌｉｔｔｌｅｒ Ｄ，Ｍｅｌａｎｔｈｉｏｕ Ｄ．Ｃｏｎｓｕｍｅｒ ｐｅｒｃｅｐｔｉｏｎｓ ｏｆ ｉｒｓｋ ａｎｄ ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｂｅｈａｖｉｏｕｒ ｔｏｗａｒｄｓ ｉｎｎｏｖａｔｉｖｅ ｒｅｔａｉｌ ｓｅｒｖｉｃｅｓ：ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｎｅｔ ｂａｎｋｉｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｒｅｔａｉｌｉｎｇ ａｎｄ Ｃｏｎｓｕｍｅｒ Ｓｅｒｖｉｃｅｓ，２００６，１３（６）：４３１－４４３．
