重组城市景观的生态美学

重组城市景观的生态美学

首尔,韩国（两例）

2011年4月的批准

研究生管理委员会:

爱德华·库克,椅子

凯瑟琳·克鲁

大卫Pijawka

亚利桑那州立大学

2011年5月

北华大学

第1章介绍

1.1背景

在过去的几十年,我们见证了一个重大的水平我们社会的改革和转换引发了环境恶化,人类的异化,社会分化、意识形态冲突,其他的全球化。作为回应，生态领域的环境设计方法和规划发展被专业人士和大众作为另一种世界观。它也广泛认识到,可持续发展是我们社会和全球安全最紧迫的问题之一。

自从成为一个专业的学科,园林强调生态的核心理解继承,然而景观建筑师往往更关心自然和生态其它设计学科。他们倾向于使用术语。“生态”一般证明他们的设计和唤起一种“善”(McHarg,1969;Mozingo,1997;施泰纳1999;Spirn,2002)然而,艺术也有更侧重于视觉景观偏好方面的学科。KOH(1987)认为,环境设计师应该用专业的角度关如何提高建筑环境的审美质量。

职业上的两个不同的观点是根本引起的不同含义和不同的“景观”和解释“自然”在不同群体的思想和学校(落,1997;

Mozingo,1997;Spirn,2002)。事实上,许多生态面向的景观项目是更少的布置地吸引力;反之,更多的视觉效果取悦项目通常倾向于更少的生态功能(Gobster,1999;Gobster et al .,2008;腕,1995;Nassauer,1997年,1995年,索恩等,1992;1991)。似乎在定义景观建筑的作用中仍然有两组之间的长期冲突:这两个组分别是认为这个职业是“孕育和塑造复杂的系统”和那认为这是”我们这个时代的艺术”的一部分。(Mozingo,1997;Spirn,1997)。

然而,存在持续试图调和景观建筑和环境美学这两个对比,声称一个新的称为“生态美

学”的审美方式带给我们一个新的世界观，寻求与自然的共存和文化团聚。这里基本的意思是:“这是一种美丽的风景与它相关联的生态健康、多样性、和/或可持续

性”(Gobster,2008),从而更明显的揭示了生态设计主要关心的美方式。然而,第一个因为“审美”和“景观”的思想都是广泛而模糊的,第二,因为在这个问题的讨论上，设计领域的发展比哲学和理论似乎没有广泛实证研究或相关设计策略制定申请完成。

若有所思地问自己,如果我们都在一个“真正”的审美环境中，我们创建的景观会有助于我们的生活质量,从整体范围上讨论和(重新)定义生态与美学之间的关系是非常值得研究的,以便我们可以在21世纪推进新理论基础和更具体的设计方式。

1.2. 问题陈述

本研究开始于一个在景观建筑中简单的问题“什么是好的设计?”。由于景观建筑的主体公共是一个开放空间,将最关键的条件适当回应当社会的要求将是一个很好的设计。因此,生活质量,生态设计的问题的忧虑最当前的问题是我们社会和环境面对的一个新兴城市景观类型。

新兴的城市景观模式

如果“美学革命的性质通常发生在当人们开始欣赏原始的被视为消极审美的部分大自然”(斋藤,1998),对于城市环境今天的情况应当考虑一个新的可能值得严重关注的审美范例。例如,最近完成了景观等项目德国Landschaftspark Duisburg-Nord Downsview公园,多多,加拿大,清水湾杀人案,纽约,美国和其他项目关于位于后工业化和布朗菲尔德网站是高度与生态相关联的方法。“美丽”或“风景如画”似乎不是很容易欣赏的传统审美价值体系。“他们粗糙而艰苦的外表有“某些”含义的叙述,鼓励有兴趣爱好的人参与其中。尽

管有许多独特的网站，但是也没有太多的关于如何治疗审美和感观的搜寻。

▪公众越来越关注的生活质量

美学理论家的关注在近几十年来已经从传统的实证主义看一些艺术作品和其相对应的关于当前关注的主观或经验的理想想法发生了变化(Berleant19971988;Koh,1987)。这可能表明,美学的主要代理已经开始变成“艺术爱好者”并且成为公众的担忧。环境的健康和民主是支持共同财富和我们社会的可持续性最重要的基础条件之一。

园林的主体是公共开放空间。因此,非常贴近公众的日常生活。然而,设计理论的很大一部分依靠建筑学，和其自身的包容性和很大的范围领域。(角落,1999;梅耶,1999)。而建筑的主题大多是静态的有着悠久教学原则而非外界环境的对象(Koh,1987)。关于职业的性质,主要是处理公共开放空间,美学作为景观建筑的设计理论还需要更多的努力才能在我们的日常生活中变得更加和谐。因此,环境美学的一种新形式应该明确的定义城市景观和公众之间的关系。

▪负面感知生态设计

为了应对当前的环境退化和恶化，生态方法被广泛认为是在当前的设计和规划领域的一个最理想的解决方案,尽管它的审美值不被公众广泛的赞赏。甚至一些设计师似乎认为他们将不得不牺牲美学从而遵循一个好的生态方法。Jencks 的目的是(1995)阐述的一个潜在缺乏的因素在具有良好生态设计的今天。可能是由于人民认为没有视觉吸引力或许多生态设计产品没有带来身体上的舒适。设计是一种职业,从概念上讲,激活了设计产品和用户之间的信认。建立良好的沟通是评估设计是否成功的一个最重要的方面。这种潜在设计的衰败，生态设计“缺乏吸引力”，应该归因于没有与公众进行的一些无法有效地沟通。如果一个景

观美学的分析框架可以有效应对交流问题,进一步向设计师人员提供好的设计产品方法。并且试图寻求一个可能被替代的审美是非常值得的。

和确认,然后试图寻求一个可能的选择审美是非常值得的。

新创建的或重组景观,似乎传并没有引导我们在专业和公众领域找到到一个合适的统的审美价值系统价值。同时,公共的开放空间的质量在都市生活中已经变得越来越重要。我们社会的民主政治和民主参与已经变得非常重要了。

尽管如此,现在仍然存在缺乏日常美学的资料，从而无法向通知公众们提供他们的外界环境的质量。最后,生态设计的产品 已经从批评中开始做起来,尤其是景观和建筑,没有有足够的“审美”的价值观以满足设计师和公众。为这些原因,另一个审美是值得在实际中好好的检验的。

1.3. 研究目标和问题

如此一来 ,基于最大的问题,”景观设计如何有助于当前城市环境?“主要的研究目标是制定:在景观建筑学中的设计产品是在开放城市空间建立的并加以改造或者是修改城市地区的景观。

首先要理解生态学和美学在进行景观设计和规划工作中的基本概念框架。

其次是寻求美学可以协调两个截然不同的范式在景观建筑中,并考虑生态学质量作为物理生态景观,考虑其他的人类的审美体验。

第三阐明景观和公众在景观设计中的角色存在的潜在差距。

最后提出切实可行的设计方法,可以有效地支持和激活的交流。以下三个主要研究问题需要在研究中寻求答案。

1.什么样的风景才算是当前城市的生态美学呢

这个问题详细的问道：生态美学是如何出现在今天的城市景观的,这又意味着什么呢。答案包括基本生态学与美学之间的关系在城市景观中的描述,然后概述了生态美学的特点。探索影响人们认识城市景观的因素并且进行总结,特别是相关的景观建筑的设计实现是跟随这个讨论的。此外在这方面,生态设计在景观建筑中被定义。

2. 景观设计如何实现生态美学的观点?

景观设计师的很多方法都可以解释在他们的设计实践中存在生态美学。根据生态美学和生态设计在景观建筑中的意思,答案包括景观设计的任务和实施的方法。因此,答案是景观建筑应该处理之前的被定义的生态美学观点,重新定义主要的设计主题。然后探索一些设计概念(语言)支持设计主题的识别。这些设计语言被用作实证研究中检查景观,景观建筑师,和人之间联系问题的框架。

3. 景观设计和公众认知的生态美学之间的差距特点是什么?

假设在景观设计师和公众之间存在一些不同的理解景观的方式,这一研究试图通过实现两个景观设计项目在韩国首尔实施案例分析，从而说明其中的差距。案例研究是检查主题设计和语言如何应用的实际情况,以及公众是如何感知景观的。假设不同景观类型学需要设计师不同的方式，最后问题从设计师的努力和用户的感知的相关性的推断中得出结论。

第1章确定了本研究的主题和意义澄清研究目标。在第二章中,一大量的文献综述调查他们的基本想法在景观、生态、后工业景观、景观建筑中的关系。此外,它在当前社会和环境的背景下试图从生态美学中取景,并在景观建筑设计定义生态的意义。最后依靠项目设计和语言设计提出了景观的任务设计通过设计主题和设计语言作为假设的实证案例研究框架。第三章提出了案例研究使用的研究方法。它包括实调查并分析技术的细节。第四章是两案例在首尔,韩国的研究情况。它描述统计性的分析了个案研究的结果并且更全面的综合了两种情况下的案例。基于本研究的结果在第一章的结束提出了一个概念性的框架。第五章总结了本研究的主要结果并进行了批评性的讨论，其中进而确定了它未来的主题和局限性并导致关键的讨论。