居民收入对我国居民消费的影响_基于国内的文献综述

居民收入对我国居民消费的影响

󰀁󰀁󰀁基于国内的文献综述

󰀂郭蒹葭 西南财经大学经济学院

!摘 要∀通过查阅有关我国居民消费率的文献研究,发现目前对于其影响因素的争论是非激烈,其中收入对居民消费的研究已经较为详细,文章对此进行了总结,并提出了客观的评价。

!关键词∀居民消费 居民收入 社会改革

关于我国居民消费率的影响因素在学界一直存在诸多争论,其中居民收入是一个非常值得探讨的问题,由于改革带来的不确定性,透过影响居民收入,进而影响到居民消费,按照这一路径,不少学者都深入研究,提出了自己的意见。

西方经济学普遍承认收入对与居民消费的影响。而居民收入常和宏观经济运行密不可分,也就是说与经济周期有一定联系。虽然杜森贝里的相对收入假说在考虑到现在收入和过去消费对现在消费的影响后,得出居民消费相对于经济周期是稳定的结论。但有研究代入我国1977年到2007年间五轮经济周期的相关数据,分析发现,当经济繁荣时,消费率下降,而在经济萧条时,消费率还有所上升。值得注意的是,上述研究得出的是宏观消费率和经济周期的关系,并不是居民消费率和经济周期之间的关系。

如前所述,考虑到经济周期引起的总产出的变化会影响到居民的可支配收入,从而间接影响到消费率,按照这一思路,我们下一步研究需要将居民消费率从宏观消费率中分离出来,将研究细致化、精确化以验证上述推论或者检验相对收入假说。

其次,考虑我国社会改革这一因素,大部分研究都对改革前后居民收入对居民消费的影响进行了对比。研究显示,不管是改革前还是改革后,居民收入始终是制约我国居民消费的重要因素。但是改革后带来的不确定性,其影响通过居民收入的不确定性传导到居民消费。由于学界研究选择的理论模型和变量处理方法不同,因而收入不确定性对居民消费的影响程度仍有争议。

有的直接以收入分组的收入方差作为收入不确定性的代理变量,剔除价格和人口变动因素,分别考察城镇和农村居民收入不确定性对各自的居民消费影响,得到收入不确定性分别可以解释城镇和农村居民消费减少的11%和24.7%的结论;并提出#浴盆曲线∃假说,从理论上解释农村消费随不确定性的变化的特点和趋势。

但是这一理论没有分离出单纯的收入不确定性,后来的学者针对这一问题展开了更加细致的研究。于是出现了将收入不确定性和宏观带来的不确定性的分别考察󰀁󰀁󰀁以人均可支配收入增长率偏离平均增长率的平方作为收入不确定性的代理变量并剔除价格变动因素,以利率和地方财政支出代理宏观带来的不确定性󰀁󰀁󰀁代入省级行政单位的数据,构建面板回归模型得出结论:收入不确定性与居民消费显著负相关;近期,有学者以跨时最优选择理论建立模型,居民消费的对数标准差和收入波动对数差作为代理变量,利用时间序列分析认为:转轨时期的不确定对居民消费影响明显󰀁󰀁󰀁不确定性每提高1%,当期消费将降低0.569%。不过此研究也存在没有完全分离收入不确定性的问题。

随着研究的深入和细化,部分学者还提出在研究收入不确定性对居民消费的影响研究时,还应该分离习惯因素对居民消费的影响,但尚未有关于这一问题的完整文献可查。

经济改革不仅仅带来了收入的不确定性,还形成了城乡二元经济结构并进一步扩大了城乡差距,其中收入差距的影响值得考察,早期研

(2).

[2]万广华、张茵、牛建高.流动性约束、不确定性与中国居民消费.[J].经济研究.2001[11].

[3]庄佳.不确定性影响我国居民消费行为的实证分析.[J].世界经济情况.2006(8).

[4]孙凤.中国居民的不确定性.[J].南开经研究.2002(2).[5]朱信凯.流动性约束、不确定性与中国农户消费行为分析.[J].统计研究.2005(2).

[6]姜洋.#锯齿周期∃消费模型与中国居民消费行为分析.[J].现代经济探讨.2009(6).

[7]杭斌、郭香俊.基于习惯形成的预防性储蓄󰀁󰀁󰀁中国城镇居民消费行为的实证分析.[J].统计研究.2009(3).

[8]臧旭恒、张继海.收入分配对中国城镇居民消费需求影响的实证分析.[J].经济理论与经济管理.2005(6).

[9]胡乃武、张海峰、张琅.我国居民消费倾向的实证分析.[J].宏观经济研究.2001(6).

[10]许永兵.对我国居民消费了下降原因的再认识󰀁󰀁󰀁兼评关于居民消费率下降原因的几种流行观点.[J].财贸经济.2005(12).

[11]杨岱汝、陈斌开.高等教育改革、预防性储蓄与居民消费行为.[J].经济研究.2009(8).

[12]李振明.中国经济转型期居民消费储蓄机构变化的实证考察.[J]商业经济与管理.2001(8).

267

究已表明,收入差距与居民消费显著负相关,而将城乡居民可支配收入之比作为模型变量代入后更发现该因素会通过居民平均消费倾向影响居民消费。

但是如果将改革后的城乡二元经济结构造成的城乡差距解释为城乡经济增长速度的差别,结论又有所不同。在引入城乡消费倾向构建初期居民消费率公式后,假设城乡经济增长速度不同,得到经济增长后的居民消费率以及消费率变化公式,该公式表明城乡经济增长差异不一定会导致居民消费率变化。不过上述结论,无论是以前的研究结论还是亲身的直观感受,都让人对这个结论充满怀疑,但是并没有可查的文献对此进行批判性研究,此观点可以留给后来的学者继续探究。

目前虽然对于居民收入对居民消费的影响研究很多,但是仍然是不成熟的,而且中国大部分研究的数据都只停留在宏观层面,宏观数据会模糊研究对象的一些特性,影响研究结果的准确性。虽然上文提到的关于高等教育改革对我国居民消费的影响的研究采用的是家庭和个人的微观数据,但是这样的文献研究非常少,由于没有其他文献的佐证,该研究得到的结论或许并不具有很好的代表性和准确性。

但是,这是一个良好的开始,关于我国居民消费率的研究方向应该逐渐由宏观层面转移到微观层面,从整体到局部,将研究对象细化、准确化。

参考文献:

[1]彭志远.我国宏观消费率变化的实证研究.[J].当代财经.2007