第２ｌ卷第１期 ２００９年２月 云南地理环境研究 ＹＵＮＮＡＮ ＧＥＯＧＲＡＰＨＩＣ ＥＮＶＩＲＯＮＭＥＮＴ ＲＥＳＥＡＲＣＨ Ｖｏ１．２１．Ｎｏ．Ｉ Ｆｅｂ．，２００９ 城市化与城市竞争力关系的实证研究 ——以武汉市为例 李长坡，王云，殷学永 （许昌学院城市与环境学院，河南许昌４６１０００） 摘要：城市化进程与城市竞争力的提高都是一个渐进过程，二者是相互作用和影响的关系。以武汉市为例，通过 一系列的数据资料，建立数学模型，对城市化进程与城市竞争力的相互关系进行了实证研究，发现武汉市城市化 进程与城市竞争力之间存在很大的一致性，城市化水平越高，城市竞争力就越强，反之，城市化水平越低，城市 竞争力就越弱。研究结果表明利用数学模型将城市化和城市竞争力之间内在的复杂关系定量化是切实可行的，能 够为相关的决策部门提供参考依据。 关键词：城市化；城市竞争力；武汉 中图分类号：Ｆ２９ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１—７８５２（２００９）０１—００３５—０５ 随着全球经济一体化和知识经济的兴起，衡量 一主要以农村城市化来推进整体城市化；当城市化水 平超过５０％时，城市应转向“同化”过程为主，以 城市文明的扩散来加快城市文明的普及率的提高 Ｊ。 １．２城市竞争力的内涵 国内外学者 ７１对城市竞争力的内涵有着各自 的观点，归纳起来城市竞争力的内涵应包含以下几 个方面：（１）参与竞争力的主体是城市。（２）城 市竞争力是受经济、社会文化、制度等诸多因 素综合作用的，其发展也是一个渐进的过程，不可 能一蹴而就。（３）城市竞争力本质上是城市在其所 属的区域内进行资源优化配置的能力，战略目标是 促进区域和城市经济的高效运行和持续高速增长。 据此，城市竞争力的概念可定义为：在社会、经济 个国家的竞争力如何，实际就是看这个国家所拥 有城市的竞争力的强弱。同样，在一个国家内，作 为区域政治、经济、文化中心的城市相互问也存在 着激烈竞争，并已上升为当地的行为。从中国 各地“十五”和“十一五”计划制定情况来看， 加强城市竞争力均已成计划纲要的核心。因此，提 高城市竞争力是２ｌ世纪对城市提出的一个十分重 要的要求，是推进中国城市化进程和加快小康社会 建设步伐的一个崭新课题。 １ 城市化与城市竞争力 １．１城市化的含义 结构、价值观、文化、制度等多个因素综合作 用下创造和维持的，一个城市为其自身发展在其所 属的区域中进行资源优化配置的能力，从而获得城 城市化是随着社会经济发展，农村要素不断转 化为城市要素的“量化”过程和城市要素不断向农 村扩散的“同化”过程的有机统一，这里的要素既 市经济的持续增长 。 １．３城市化与城市竞争力的关系 包括物质要素，又包括精神要素。一般来讲，城市 化水平在５０％以下时，城市化以“量化”过程为主， 城市化与城市竞争力是密切相关、相辅相成 收稿日期：２００８—１０—０９；修订日期：２００８—１１—１２． 基金项目：河南省社科联调研项目（ＳＫＬ一２００９—１７０９）；河南省软科学研究计划项目（７２４００４２１２４０）资助． 作者简介：李长坡（１９７６一），男，河南省新乡市封丘县人，讲师，硕士，研究方向为城市与区域发展及ＧＩＳ应用 ３６ 云南地理环境研究 第２１卷 的。城市化程度高的城市，它的承载能力和集聚效 应就强，为企业、组织、个人提供的人、财、物、 水平；Ｙ４（元）城市居民消费水平，用以代表城市 居民生活水平。 信息、生活、娱乐、休闲等服务就越全面，它的竞 争力就越强；同样，竞争力越强的城市，吸纳就业 人口的能力就越强，对周围村镇的辐射和带动作用 南 ０ｏ （１） 就越大，就越能推动城市化的进程。因此，区域城 市化的模式应该是通过城市竞争力的提高来推进城 采用公式（１）将各个指标进行无量纲化处理，现 设定Ｙ＝Ｙ Ｙ： Ｙ， Ｙ４ ，以武汉市为例的各项 市化进程。抛开城市竞争力搞城市化是不科 学的 引。 城市化与城市竞争力是先验的相互作用和影响 的关系，可用图１表示。本文以武汉市为例进行实 证研究，试图将两者内在的复杂关系定量化，用数 学模型来表示，为相关的决策部门提供参考依据。 城市化的目标 提高城市竞争力 城市化的过程 城市竞争力增强的过程 城市化的结果体 城市竞争力的高低 现和发展基础 城市化的发展模 决定城市竞争力的发展 式和方向 趋势 城市化持续健 城市可持续 城市竞争力 康有序的发展 发展 的持续提高 图ｌ 城市化与城市竞争力的关系 Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ２模型的建立和计算 由于城市化是一个复杂的动态过程，影响因素 较多，而城市竞争力更是受诸多因素制约，所以为 了综合地反映城市化与城市竞争力的关系，需要分 别建立关于城市化进程和城市竞争力的包含各自主 要影响因素的综合性指标。 ２．１城市化进程参数 在影响城市化进程的诸多因素中，由于城市人 口、产业结构、服务设施、居民生活水平等４项指 标具有代表性且易量化，因此选择上述４项指标反 映城市化过程。通过函数关系构成代表城市化程度 的综合性能指标——城市化进程参数，设：Ｙ＝ Ｙ ，Ｙ：，Ｙ，，Ｙ ），式中Ｙ （％）为非农业人Ｈ／总 人口；Ｙ （％）为第三产业生产总值／国民生产总 值，用以代表城市产业结构合理化水平：Ｙ （亿 元）为第三产业生产总值，用以代表城市服务设施 数据统计见表１。由表１数据作ｌｇＹ随时间变化关 系曲线见图２。据表１、图２分析，ｌｇＹ随时间呈线 性增长（设Ｋ。＝ｌｇＹ代表城市化程度）。 表１ 武汉市城市化进程各项指标数值 Ｔａｂ．１ Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｖｅｒｙ ｉｎｄｅｘ ｏｆｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗｕｈａｎ 资料来源：《中国经济年鉴》和《武汉统计年鉴》 ８．８００ ８．４００ ８．ｏ０Ｏ ７．６００ ７．２００ ６．８００ ６．４００ ６．ｏｏＯ 年份 图２ ｌｇＹ随时间变化曲线 Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｅｔｌ＿ｒｖｅ ｏｆｌｇＹｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ２．２城市竞争力指标 城市竞争力涉及到经济、、对外开放和基 础设施环境等各个方面，包含众多因素。因此，在 建立评价指标体系时，要充分考虑到评价指标选取 的代表性，不可替代性、多层次性和可操作性 ， 本文选取的指标见表２。 第２ｌ卷 李长坡等：城市化与城市竞争力关系的实证研究——以武汉市为例 ３７ 从《武汉统计年鉴》和《中国经济年鉴》获 得以上指标数据，利用ＳＰＳＳ统计软件对各项指标 根据主成分对应的特征值大于１且主成分累计 贡献率Ｉ＞８５％的提取原则，由表３可知，第一、第 二、第三主成分对应的特征值大于１且主成分累计 贡献率已高达９５．１４３％，故只需要求出第一主成分 ｚ 、第二主成分ｚ 和第三主成分ｚ３即可。特别是 第一主成分，它的特征根是２２．５１０，该主成分的解 释力度达８０．３９４％。 进行相关分析，得出相关系数，可知２８个指标之 间存在很大的相关性，如直接把２８个指标纳入分 析不仅复杂，而且可能因多元共线性而无法得出正 确结论。因此首先利用主成分分析法对２８个指标 进行降维处理¨引，通过线性变换，将２８个指标组 合成相互的少数几个能充分反映总体信息的指 标，在不丢掉主要信息的前提下，避开了变量间共 线性的问题，便于近一步分析。 同样采用公式（１）将各个指标进行无量纲化 处理，然后利用ＳＰＳＳ统计软件进行主成分分析， 得出各个成分的特征根、贡献率及累计贡献率（表 ３）和主成分载荷值。 表２武汉市城市竞争力指标体系 Ｔａｂ．２ Ｔｈｅ ｉｎｄｅｘ ｓｙｓｔｅｍ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ｉｎ Ｗｕｈａｎ 指标 分层指标 单位 国内生产总值（Ｘ．） ， 人均国内生产总值（Ｘ：） 二＝＝人均居民储蓄余额（ｘ，） 固定资产投资总额（ｘ ） 、职工年平均工资（ｘ ） ～第二、三产业占ＧＤＰ比重（Ｘ６） 第二、三产业从业人员比重（ｘ，） 地方财政预算内收入（ｘ。） 万元 地方财政预算内支出（）（９） 万元 ＝地方财政预算内支出中教育事业费支出（Ｘ，。）万元 地方财政预算内支出中科学事业费支出（Ｘ ）万元 高等学校在校学生人数（Ｘ。。） 人 用就业率（Ｘ。，） ％ 人均居住面积（ｘ ） ｍｚ 货运总量（ｘ ） 客运总量（Ｘ， ） 邮电业务总量（ｘ， ） 实际利用外资金额（Ｘ。 ） 境外客商直接投资（ｘ。。） 进出口贸易总额（ｘ ） 人均生活用电量（Ｘ ） 人均铺装道路面积（Ｘ，，） 百人电话机拥有量（ｘ ） 医院床位数（ｘ： ） 每万人拥有公共汽电车（ｘ ） 人均公共图书馆藏书（Ｘ ） 工业废水排放达标率（ｘ， ） 城市建成区绿化覆盖率（Ｘ ） 表３主成分分析结果 Ｔａｂ．３ Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔ —Ｌ 一兀一兀 —Ｌ 一兀％％ 由主成分载荷值矩阵表可知，第一主成分在国 内生产总值等因素上具有很大的载荷，而这些因素 与经济条件有关，且综合性很强，因此第一主成分 在一定程度上代表着经济发展竞争力；第二主成分 与地方财政预算内支出中教育事业费支出等因素有 关，这些因素与社会条件有关，且综合性很强，因 此第二主成分在一定程度上代表着社会发展竞争 力；第三主成分与工业废水排放达标率等因素有 关，这些因素与城市环境条件有关，这说明第三主 成分在一定程度上代表着环境发展竞争力。 根据主成分载荷值矩阵，计算出第一、第二和 第三主成分在各年份上的得分，按照３个主成分的 贡献率即可得出综合主成分（设为 ）在各年份上 年份 图３ Ｘ随时间变化关系 Ｆｉｇ．３ Ｔｈｅ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｃｈｉｖｅ ｏｆＸ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｔｉｍｅ ３８ 云南地理环境研究 第２１卷 的得分（表４），然后由表４数据作ｘ随时间变化 关系曲线（图３）。由表４、图３分析可知，综合主 成分 增长率随时间变化符合线性增长规律。 表４武汉市城市竞争力主成分得分 Ｔａｂ．４ Ｔｈｅ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｅｖｅｒｙ ｐｒｉｎｃｉｐａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ｉｎ Ｗｕｈａｎ ２．３城市化进程与城市竞争力的模型 城市化与城市竞争力之间的密切联系可由 与ｌｇＸ和Ｋ 与 的关系曲线（图４、５）看出。 与ｌｇＸ和 与 的线性关系最为密切，并可分别 写出二者的数学关系式：Ｋ ＝ａ＋６ｌ 和Ｋ ＝ａ＋ ，其中ａ和ｂ为直线方程中的参数，利用ＳＰＳＳ 统计软件拟合出二者的直线方程分别为： Ｋ１＝一２．００９８＋３．０９８６１ｇＸ，Ｒ１ ＝０．９６６２ Ｋ１＝６．２２１７＋０．００１１Ｘ，Ｒ ＝０．９１５９ Ｒ ＞Ｒ ，因此选用Ｋｌ＝一２．００９８＋３．０９８ ６１ｇＸ 作为反映城市化与城市竞争力关系的相关曲线。由 此不妨设 ＝ｌｇＸ为城市竞争力指数，则Ｋ。＝ 一２．００９８＋３．０９８６Ｋ２，由于Ｒ１ ＝０．９６６２，所以可 以认为呈线性相关。 ８．２Ｏ ８．００ ７．８０ ７．６０ ７．４０ ７．２０ ７．００ ６．８０ ６．６０ ６．４０ ６．２０ ２．９０ ２．９６ ３．ＯＯ ３．Ｏ４ ３．０７ ３．０９ ３．１４ ３．１７ ３．２２ ３．２５ ｔｅａ＂ 图４ Ｋ。与ｌｇＸ关系曲线 Ｆｉｇ．４ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｋｌ ａｎｄ ｌｇＸ ８．２０ ８．ＯＯ ７．８Ｏ ７．６０ ７．４Ｏ ７．２０ ７．００ ６．８０ ６．６０ ６．４０ ６．２Ｏ 兮 。 ‘’ 。 ’ ‘ ｌｇ 图５ Ｋ。与 关系曲线 Ｆｉｇ．５ Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｕｒｖｅ ｏｆ Ｋｌ ａｎｄ Ｘ ２．４模型检验与拟合效果 完成模型构建之后，必须进行模型的效果检 验，以便确定该模型反映城市化和城市竞争力关系 的准确性和预测的精度。 根据基础数据，借助于ＳＰＳＳ统计软件，得出 检验值，标准误差为０．０７０ ２。这个模型虽然非常 简单，但模型的模拟效果非常好，它对武汉市城市 化进程与城市竞争力两者关系的解释能力达到了 ９６．６２％（图６、表５）。模型的假设符合实际，模 型有效。 、 ±蕉壹 堂捏叁塾 笪！！堡重 鲎里叁塾型盒 图６武汉市城市化进程实际和拟合曲线图 Ｆｉｇ．６ Ｔｈｅ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｒｅａｌｉｔｙ ａｎｄ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｏｆ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗｕｈａｎ 表５ 城市化进程的实际值和模拟值的比较表 Ｔａｂ．５ Ｔｈｅ ｒｅａｌ ａｎｄ ｓｉｍｕｌａｔｅｄ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ Ｗｕｈａｎ 第２ｌ卷 李长坡等：城市化与城市竞争力关系的实证研究——以武汉市为例 ３９ 印证了上述数学模型的准确性和可靠性。（２）武汉城 ３结论与讨论 市化进程参数的对数值与城市竞争力指标总值的对数 值之间呈正比增长关系，这一关系反映在曲线图４上。 综合上述分析可知，本文以武汉市为例进行实证 可见，两拟定参数关系密切且对解释城市化进程与城 研究，利用数学模型将城市化和城市竞争力之间内在 市竞争力关系具有典型代表性。 的关系定量化是切实可行的，上述模型达到了寻求城 但是城市化和城市竞争力之间不属于简单的形 市化和城市竞争力关系的目的。就武汉市来说，图４、 式逻辑关系，彼此包含许多方面和许多因素，因而 ５揭示了如下关系：（１）武汉市城市化水平和城市竞 两者之间的相互作用也很复杂。本文的模型存在一 争力之间有很大的一致性，城市化水平越高，城市竞 定的不足之处，城市化和城市竞争力在某一层面上 争力就越强；反之城市竞争力就越弱。武汉城市竞争 的关系在模型中得不到体现，因此，城市化和城市 力随着城市化进程的推进而不断提高的事实反过来也 竞争力之间的定量模型还需要不断的完善和发展。 参考文献： ［１］周加来．城市化、城镇化、农村城市化、城乡一体化——城市化概念辨析［Ｊ］．中国农村经济，２００１，１７（５）：５１—５２． ［２］迈克尔－波特．竞争战略［Ｍ］．北京：华夏出版社，１９９７． ［３］迈克尔・波特．国家竞争优势［Ｍ］．北京：华夏出版社，２００２． ［４］王秉安．区域竞争力理论与实证［Ｍ］．北京：航空工业出版社，１９９９． ［５］郝寿义，成起宏．上海等城市的竞争力与城市建设关系的研究［Ｊ］．南开学报（哲学社会科学版），１９９９，（３）：４１—４９． ［６］倪鹏飞．中国城市竞争力报告（Ｎｏ．１）［Ｍ］．北京：社会科学文献出版社，２００３：ｌ１４—１６６；４２８—４３６． ［７］宁越敏，唐礼智．城市竞争力的概念和指标体系［Ｊ］．现代城市研究，２００１，８８（３）：１９—２１． ［８］刘超．西部城市竞争力与西部城市化进程［Ｊ］．三农问题研究，２００４，２０（６）：３６２—３６５． ［９］ＭＡＬＫＩＮＡ Ｐ，ＩＲＩＮＡ Ｇ．Ｉｎｔｅｇｒａｔｅｄ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｍｏｄｅｌｓ ａｎｄ Ｒｅｓｐｏｎｓｅ Ｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｍｏｄｅｌｓ：Ｐｒｏｓ ａｎｄ Ｃｏｎｓ ｆｏｒ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｄｅｖｅｌｏｐ・ ｍｅｎｔ Ｉｎｄｉｃｅｓ Ｄｅｓｉｇｎ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ，２００２，２：９３—１０８． ［１０］张教平，杨延哲．河南与周边省份城市竞争力比较分析［Ｊ］．地域研究与开发，２００４，２３（１）：３６２—３６５． ［１１］邹君．湖南省中心城市竞争力比较研究［Ｊ］．云南地理环境研究，２００５，１７（５）：７７—８１． ［１２］翟仁祥，沈正平．淮海经济区城市竞争力定量评析［Ｊ］．地域研究与开发，２００４，２３（３）：８—１２． ［１３］冯晓强，姬明芳，李娟文．中国中部地区省会城市竞争力评价研究［Ｊ］．云南地理环境研究，２００７，１９（６）：７５—７７；８５． ［１４］郭志刚．社会统计分析方法——ＳＰＳｓ软件应用［Ｍ］．北京：中国人民大学出版社，１９９９：８７—１１４． ＡＮ ＥＭＰＨＵＣＡＬ ＴＥＳＴ ＡＢｏＵＴ ＴＨＥ ＲＥＬＡＴＩｏＮＳＨＩＰ ＢＥＴＷＥＥＮ ＵＲＢＡＮＩＺＡＴＩｏＮ ＡＮＤ ＵＲＢＡＮ ＣｏⅣＩ】｝’ＥＴＩＴⅣＥＮＥＳＳ ——Ｄ ＴＨＥ ＣＡＳＥ ｏＦ、ＶＵＨＡＮ ＬＩ Ｃｈａｎｇ—ｐｏ，ＷＡＮＧ Ｙｕｎ，ＹＩＮ Ｘｕｅ—ｙｏｎｇ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆａ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｘｕｃｈａｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｘｕｃｈａｎｇ ４６１０００，Ｈｅｎａｎ，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｇｒａｄｕａｌ ｐｒｏｃｅｓｓ，ｗｈｉｃｈ ａｒｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｎａｄ ｉｍｐａｃｔｅｄ．Ｔｈｅ ｐａｐｅｒ，ｔａｋｉｎｇ Ｗｕｈａｎ ａｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ，ｓｔｕｄｉｅｓ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａ— ｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ｇｒｅａｔ ｍａｎｙ ｏｆ ｒｅａｌ ｄａｔａ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ．ａｎｄ ｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｓ ｔｈｅ ｍａｔｈ ｍｏｄ． ｅｌｓ．Ｔｈｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｉｔｖｅｎｅｓｓ ｉｓ ｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔ．Ｔｈｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｓ，ｔｈｅ ｓｔｒｏｎｇｅｒ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｉｔｖｅｎｅｓｓ．Ｃｏｎｔｒａｒｉｌｙ，ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｉｓ，ｔｈｅ ｗｅａｋｅｒ ｔｈｅ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｓ ｆｅａｓｉｂｌｅ ｔｏ ｕｓｅ ｏｆ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａｌ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｍｏｄｅｌ ｔｈｅ ｃｏｍｐｌｅｘ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ，ａｎｄ ｉｔ Ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ｄｅｃｉｓｉｏｎ—ｍａｋｉｎｇ ｓｕｐｐｏｒｔ ｆｏｒ ｒｅｌａｔｅｄ ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｕｒｂａｎ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅｎｅｓｓ；Ｗｕｈａｎ
