网络传播中的著作权保护若干问题研究

现代远距离教育　２００６年第３期　总第１０５期　网络传播中的著作权保护若干问题研究　刘晓雷　（华东学院上海２０００４２）　【摘要】著作权是知识产权的一个重要组成部分，它是现代社会发展中不可少的一种法律　制度。随着互联网的普遍应用，作品的传播也从传统的文字形式演变成了数字形式，随之而来　的，便是对著作权的保护出现了新的问题。具体讨论了互联网中的文件传输是否构成复制，提供　链接是否构成侵权，中国《著作权法》中的信息网络传播权与传统著作权的关系三个方面，来介　绍了网络传播中的著作权保护问题。　【关键词】著作权；互联网；复制；侵权　【中图分类号】ＴＰ３９　【文献标识码】Ｂ　随着时代的进步，因特网的应用，世界进入了信　【文章编号】１００１—８７００（２ＯＯ６）０３—００７１—０３　仿真终端。一旦用户实现了远程登陆，用户就可以　像远程主机的本地终端一样的进行工作，使用远程　息时代。作品的传播也从传统的文字形式演变成了　数字形式，随之而来的，便出现了著作权的保护的新　问题。本文自在从互联网的技术角度结合著作权的　基本概念，来分析讨论网络传播中出现的著作权保　护的几个新问题。　一主机对外开放的全部资源。用户可以使用Ｔｅｌｎｅｔ远　程检索大型数据库、公众图书馆的信息资源库或其　他信息资源。　文件传送服务是由基于ＴＣＰ／ＩＰ协议的文件传　输协议ＦＩ＇Ｐ支持的。文件传送服务是一种实时的联　机服务，在工作时要先登陆到对方的计算机上，登陆　后仅可以进行文件查询、文件传送操作。　二、Ｉｎｔｅｍｅｔ与著作权保护　（一）互联网与著作权保护中的复制　从以上互联网的基本服务功能中我们可以看出　著作权人在网上传输作品的行为性质。目前学界对　于在网络上传输作品是权利人的一项专有权这一点　基本达成了共识，但是关于网络传输行为到底是发　、互联网的历史和服务特点　互联网又称作因特网（Ｉｎｔｅｍｅｔ），它始建于上世　纪６ｏ年代。环球网于１９９１年诞生于欧洲高能物理　研究所。欧洲高能物理研究中心发明了超文本格　式，把分布在网上的文件链接在一起。这样用户只　要在图形界面上点击鼠标，就能从一个网页跳到另　一个网页，不仅可以看到文字信息，还可以欣赏到丰　富多彩的图片、声音、动画、影像等多媒体信息。这　个阶段的互联网被称作环球网（又叫万维网、ＷＷＷ　或Ｗｅｂ）。　互联网的三个基本服务功能是：电子函件、远程　登陆和文件传输，人们正是通过利用这三项基本服　务功能来实现信息和资料的交流的。　其中电子函件系统采用简单函件传输协议　ＳＭＴＰ，ＳＭＴＰ采用Ｃｌｉｅｎｔ／Ｓｅｒｖｅｒ结构，通过建立ＳＭＴＰ　行、复制还是其他却存在较大的争议。一种观点认　为，在网上传输作品是一种公共传播行为，而不是发　行行为；另外一种观点则认为是发行行为，但是认定　为发行行为却与“发行权一次用尽原则”相冲突。　笔者认为从互联网的数字信号传播原理来讲，　网上传输的过程，是一种实时的传输服务，即是把一　立主机中文件的数字格式通过文件传输协议传　输到另一立主机中。而电子函件服务中的传输　客户机与远程主机上ＳＭＴＰ服务器的连接来传送电　子函件。即电子函件采用的是存贮转发的方式。　远程登陆是指在基于ＴＣＰ／ＩＰ协议的远程终端　协议Ｔｅｌｎｅｔ的支持下，用户可以用仿真终端方式远　程登陆到互联网主机的过程。户可以通过使用Ｔｅ１．　服务也有储存这一环节。故它们同传统概念中的复　制行为并无实质的不同之处，即在保留原文件的基　础上制作出与原文件完全相同的文件，所以网络传　输行为属于复制行为。另根据２００４年１２月８日公　ｎｅｔ命令使自己的计算机暂时成为远程主机的一个　作者简介：刘晓雷（１９８１～），男，华东学院硕士研究生。　７１　维普资讯 http://www.cqvip.com

布的《最高人民、最高人民关于办理侵犯　知识产权的刑事案件具体应用法律若干问题的解　否对待访问主机进行链接登陆，有待使用人本身的　进一步操作。　另外我们需注意到著作权的权利的依　据为文化教育权这一人的基本权利。权利的根　据还来自于公共利益。在社会法领域，学者将利益　释》（以下简称《解释》），第ｌｌ条第３款的规定，“通　过信息网络向公众传播他人文字作品、音乐、电影、　电视、录像作品、计算机软件及其他作品的行为，应　当视为刑法第二百一十七条规定的‘复制发行’。”可　以看出我国刑事司法界已在案件实务中将网络传输　分为三个层面，即个人利益、公共利益、社会利益。　社会利益并不是一种公共利益，而是个人利益与公　视行为视为复制行为。我国法律已经通过将传输行　为视为复制行为加以保护。　（－－）提供链接与著作权保护的关系　互联网服务中一项基础技术叫做链接，它使网　民在最大程度上共享网络资源。那么网络经营者可　不可以在网站中提供链接，使得网民可以通过链接　阅览他人享有著作权的作品呢？关于这个问题的法　律规制，实际上要求必须在两种利益之间作出　权衡：是偏重保护著作权人的利益还是要促进公共　利益、鼓励互联网的发展？目前，我国的法律没有明　文规定链接违法，在刘京胜诉搜狐一案中，虽然　认定链接本身不构成侵权，但是如果权利人提出异　议，那么网站就必须采取措施停止侵权，否则就构成　了侵权；而在博库股份有限公司诉北京讯能网络有　限公司、汤姆有限公司一案中，则认为，权利人　提出异议后，被告采取措施切断了与具有侵权内容　的网站之间的超文本链接，则不构成侵权。　《解释》　中第８条规定“著作权人发现侵权信息向网络服务　提供者提出警告或者索要侵权行为人网络注册资料　时，不能出示身份证明、著作权权属证明及侵权情况　证明的，视为未提出警告或者未提出索要请求。著　作权人出示上述证明后网络服务提供者仍不采取措　施的，著作权人可以依照著作权法第四十九条、第五　十条的规定在诉前申请人民作出停止有关行为　和财产保全、证据保全的裁定，也可以在提起诉讼时　申请人民先行裁定停止侵害、排除妨碍、消除影　响，人民应予准许。”但是并未明确指出提供该　种链接的行为性质。　从链接的技术层面上说，每个网页与一个特别　的地址相对，这个地址叫“资源一致定位器”（ＵＲＬ），　客户机利用超文本传输协议ＨＩ　与服务器相连，　用于生成超文本文件的标准语言是超文本标注语言　Ｉ－ｒｌ￣Ｌ。Ｉ－ｒｌ￣Ｌ的超链使用ＵＲＬ来定位信息位置，而　这个ＵＲＬ只包括：表示访问信息的方式及使用协　议，提供服务的主机名、访问主机的端口号，和文件、　目录或检索数据库的关键词。所以笔者认为从技术　角度来讲，网络服务提供者提供链接并不构成侵权，　因为它相当于电信公司的黄页电话簿，提供的只是　待访问主机的地址，并未提供实质的侵权内容，而是　７２　共利益整合出来的一种特殊而的利益。这种利　益有时又容易被视为个人利益，而有时又容易被视　为公共利益。笔者认为，著作权领域人们常说的公　共利益实质上就是这种社会利益。③基于公民基本　权利和公共利益所产生的权利在著作权法上表　述为“权利的”（合理使用）和“法定许可”，各国　著作权法均以不同的方式加以规定。而从互联网服　务来看，如果将提供链接便认定为侵犯著作权，那无　疑会大大阻碍互联网的服务，就像电信公司不再提　供黄页一样，人们的信息交流速度会遇到极大的障　碍。而互联网本身的目的便是促进文化信息的交　流，故从社会利益平衡的角度也不宜视提供链接为　侵权行为。　对于“权利的”，我国《著作权法》采用　法国家通行的“封闭式”体系，列举出对著作权的一　系列例外，并且对它们进行严格解释。在这个权利　体系内，个人使用、引用、媒体宣传报道、教学使　用、公务使用、图书馆使用、公共场合艺术品的使用、　免费表演、残疾人使用等，无须经过权利人的许可，　也不必支付报酬。超出这个范围，任意使用作品的　行为构成侵犯著作权。　而提供链接不应认定为任　意使用作品，甚至在技术层面上连使用都达不到，我　们便更可以认为其不构成侵犯著作权的行为。　（三）互联网中其它有碍著作权保护的行为　未经著作权人的同意，擅自从网上下载著作权　人的作品并进行营利的行为；未经权利人许可，擅自　将著作权人的作品传输上网的行为；擅自将他人的　网页进行营利使用的行为等等均属于侵犯著作权的　行为。著作权人在法定期限内对其作品享有著作财　产权，任何未经许可擅自使用的行为都是违法的，都　应当承担相应的侵权责任。不论是传统的复制、发　行、出租行为，还是新型的下载、上传作品的行为，只　要未经权利人的许可，就是侵权行为（合理使用行　为、法定许可的情况除外）。　这些行为通过传统的　著作权法体系来加以管束。　４．信息网络传播权与传统著作权　为了适应互联网发展中著作权的保护，在中国　的《著作权法》中第１Ｏ条第ｌ２款中列举了一个名为　信息网络传播权的权利，根据定义指以有线或者无，　维普资讯 http://www.cqvip.com

线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定　的时间和地点获得作品的权利。传统著作权，则指　互联网络出现之前传统文学作品版权人在传统媒介　上传播其作品的权利，如著作权法第１Ｏ条规定的发　表权、署名权、修改权、保护作品完整权以及复制、发　行、展览、表演、摄制、广播等等权利。信息网络传播　权是在传统著作权基础上派生的而又与之有关联的　一种著作权利，也即是著作权利的一种。　信息网络传播权是版权人在新媒介上的一种新　权利。近年，我国学术界、司法界似乎有人并不同　意这种观点，认为一部作品经数字化转换，以数字　化方式使用，只是作品载体和使用手段的变化，并　未产生新的作品。＠这种说法本身并无什么不妥。　但是，应当看到，“载体和使用手段”的变化不产　生新的作品，却可以产生新的著作权利。正如　《唧版权条约》导言所指出的“认识到信息和通　信技术发展、汇聚，对文学、艺术作品的制作和使　用，产生深刻的影响”，尽管《唧版权条约》并　未如我国２００１年著作权法般明确赋予版权人的信　息网络传播权，但已承认信息和通讯技术的发展对　版权提出了挑战，传统的版权保护己不能涵盖新技　术所带来的影响和问题。事实上，信息网络传播权　是著作权人区别于网下媒介传播方式的一种著作权　利。网下媒介指报社、出版社、广播电台等等，传　播方式、手段主要是有形物（广播形式与手段则既　是有形，也属无形）；网上媒介载体是联网的计算　机，传播方式是有线传输与无线通讯。任何作品在　网上传播的同时均拥有网下传播的传统意义上的复　制、发行、展览、表演等手段的某些特点，但己不　完全等同于网下的复制、发行、展览或表演。盖因　计算机联网及信息传播的虚拟与无形，不同于传统　作品固定在有形物上的物理性质之传播。　信息网络传播权同时还是一种涵括有线与无线　通讯的狭义的传播权利。前一定义，我国２００１年　著作权法显然已经明确；后一定义（狭义规范）是　一种推断，因广义的信息网络传播权应包括发表　权、署名权、修改权、保护作品完整权等等人身权　利，而２００１年著作权法规定的信息网络传播权仅　仅是著作权人财产权的一项内容，并不孤立于传统　的著作权利而单独存在。诚然，仅此创意，我国关　于信息网络传播权的规定已比《硼Ｐｏ版权条约》　规定的“公众传播权”进步。我国学者认为，　ＷＩＰＯ“公众传播权的设定，目前仅起到宣示作品　作者、传播者在互联网上权利作用。公众传播权的　实现，离不开现行版权法规定的各项基本权利，如　发表权、复制权、演绎权、发行权、演出权、播放　权”；∞我国２００１年著作权法设立的信息网络传播　权，则是一种与传统著作权利如复制权、发行权、　广播权、演绎权等并列并的著作权利。　信息网络传播权比传统著作权利更依赖于禁止　规避技术保护措施。《硼Ｐｏ版权条约》之后，为加　强网上知识产权保护，各国都程度不同地规定　了网上知识产权侵权行为的责任及，其中，禁　止规避技术保护措施是一重大举措。我国在禁止规　避标准技术措施方面，至今只有２００１年著作权法　第４７条侵权行为第６项及２００２年计算机软件保护　条例第２４条侵权行为第３２项的原则性规定。这些　规定应该说尚无任何具体的可操作性的规范可　言。⑧　三、结语　综上所述，伴随着互联网的使用，著作权保护　在传输方式、提供链接、权利保护等方面出现了一　些新的问题，诚然需要新的法律规范进行调整，但　是这也并不意昧着已有的侵权法规范完全不适用于　互联网上的侵权案件。现有的著作权法体系很多是　适用于互联网上的侵权纠纷的。我们在建构互联网　上的侵权法律制度时应当充分利用已有的法律资　源。待条件成熟后再制定专门的立法。从而达到既　有效的保护著作权，又充分保护人民的言论自由和　其他权利，促进交信息资源的充分交流与共享。　【参考文献】　［１］张新宝．互联网发展的主要法治问题［Ｊ］．法学　论坛，２ＯＯ４，（１）．　［２］齐爱民，刘颖．网络法研究［Ｍ］．北京：法律出　版社，２００３．３９．　［３］董保华．社会法原论［Ｍ］．北京：中国大学　出版社，２００１年．１—６．　［４］张今．数字环境下恢复著作权利益平衡的基本思　路［Ｊ］．科技与法律，２（Ｘ）４，（４）．　［５］张新宝．互联网发展的主要法治问题［Ｊ］．法学　论坛，２Ｏｏ４，（１）．　［６］辛尚民．王蒙等分别诉世纪互联通讯技术有限公　司侵犯著作权案［Ａ］．判解研究编辑委员会，编．判解研　究（２０００年第１辑）［ｃ］．北京：人民出版社，２００１．　１０　［７］张玉瑞．互联网上知识产权——诉讼与法律　［Ｍ］．北京：人民出版社，２０００．１９．　［８］乔生．我国信息网络传播权与传统著作权之比较　［Ｊ］．论坛，２Ｏｏ４，（２）．　（本文责任编辑：刘尔明）　７３