８０—２０１均值再下浮３％～８％，综合评标法中的报价得分 的现象，给许多企业的投标报价造成了很大的 则以报价平均值再下浮０～５％为最佳报价值。 压力，因此，要想在竞争激烈的市场中生存， 可以看出，企业要想中标，不仅要比管理、比 施工企业必须不断提高自身的管理和施工水 实力，还要比报价的策略及应变能力。因此， 平，重视投标报价的策略技巧。本文针对施工 投标报价的决策，可从博弈论的角度出发，研 企业投标报价的现状，对施工企业存在的问题 究多决策主体之间的相互影响，及其相互影响 进行了分析，提出顺应工程量清单报价形式， 下的各个决策主体的行为，并以此作为依据， 有意识地培养投标报价专业人才，建立有效的 确定某一决策主体的合理行为。由于投标过 投标管理机制，并运用数字化、网络化技术及 程不是反复的过程，而是一次性的投标行为 先进的科学理论，辅助报价的编制和决策，以 决定投标结果，这就决定该博弈过程是静态 提高企业的竞争力。 的博弈过程。以此确定报价进行投标，以最 参考变献： 大可能机会中标。 ［１］张新华，孙秀红．建筑工程投标报价技巧的案例分析 一ｊ．结谖 ［Ｊ１．建筑经济，２００７，（３）． ［２】李卫平，徐秀香等．工程量清单模式下企业定额的编 目前的建筑市场，大型项目一般要求较 制思路【Ｊ］．建筑经济，２００６，（１２）． 高，施工企业必须具备很强的大型项目施工组 ［３］李光．投标报价的决策、策略与技巧研究『Ｊ］．铁道工 织能力、先进的施工技术装备以及雄厚的资金 程学报，２００７，（３１． 基础，中小型项目竞争激烈，往往是僧多粥 ［４］李颖，龙培军．施工项目投标报价构成要素的相互作 用和影响分析［Ｊ］．四川建筑科学研究，２００８，（８）． 少。建筑市场的激烈竞争和低价中标规则，经 ［５］陈正．工程招投标与合同管理［Ｍ】．南京：东南大学出 常会出现施工企业竞相压低报价进行恶意竞争 版社，２００５． ；信慰 环保部将力环保部将加大火电厂氮氧化物排放控制力度 Ⅱ大火电厂氮氧化物排放控制力度 现阶段出台这项技术主要是出于以下几方面原因： 一是从保护人体健康和生态环境的角度出发，需要对火电行业氮氧化物排放进行控制。氮氧 化物是主要的大气污染物之一，包括一氧化氮、二氧化氮、一氧化二氮、三氧化二氮、五氧化二氮 等多种氮的氧化物，火电厂排放的氮氧化物中绝大部分是一氧化氮，但可在大气中氧化生成二氧化 氮，二氧化氮比较稳定，是造成北京、广州、上海和深圳等大城市二氧化氮浓度普遍较高，小时浓 度超标现象经常发生，且呈逐步增加趋势的主要原因之一。 二是火电行业氮氧化物排放量巨大，迫切需要控制。据中国环保产业协会组织的《中国火电厂 氮氧化物排放控制技术方案研究报告》的统计分析，２００７年火电厂排放的氮氧化物总量已增￣８４０７￣ｔ， ￣５２００３年的５９７．３７）－ｔ增加了近４０．６％，约占全国氮氧化物排放量的３５％～４０％。２００７年我国单位发电 量的氮氧化物排放水平为３．１ｇ／ｋＷ・ｈ，高于发达国家１９９９年的单位发电量排放水平。 根据预测，￣２０１５年本技术全面实施后，大概每年可减排氮氧化物３ １４７）－ｔ￣４７６７）－ｔ，这相 当于２００７年火电厂氮氧化物排放量的３７％～５６．７％，减排效果将非常明显。 （摘自：中国环境报１ ０￣２Ｎ第１期
