您的当前位置：首页对外经济贸易大学2004年攻读硕士学位研究生入学考试国际贸易学综合试题及答案详解

对外经济贸易大学2004年攻读硕士学位研究生入学考试国际贸易学综合试题及答案详解

来源：飒榕旅游知识分享网

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

国际贸易学综合试题 (试题代码：4123)

一、判断(正确的划√，错误的划×。每题1分，共5分)

1．在均衡的国民收入水平上，非计划存货投资必须等于零，且计划投资与实际投资必须

相等。 ( )

2．当对某一行业的产品实施最低限价时，通常会导致该行业的供给减少，市场

需求增加。( )

3．按照国际商会《2000年通则》的规定，如果买方想采用铁路运输，愿意办理进出口

清关手续并担其中的费用，买方可以采用FCA贸易术语。 ( )

4．根据国际惯例，保兑行审核单证无误而付款后，若开证行倒闭或无理拒付，则保兑行

有要向受益人索回货款。 ( )

5．2002年8月国际货币基金组织有关数据表明，中国是2001年黄金储备增长最多的国

家。 ( )

二、单项选择 (每题1分，共5分)

1．垄断厂商面对两个相互、需要弹性不同的市场时，为获取最大利润，厂商应该实行

( )。

A．同一价格 B．一级价格歧视 C．二级价格歧视 D．三级价格歧视 2．厂商对要素的需求取决于 ( )

A．要素的边际生产力 B．产品的价格 C．要素的平均产量 D．要素的供给量 3．一切险与水渍险各项保险责任的不同之处在于 ( ) 的赔偿。

A．自然灾害所造成的单独海损 B．意外事故所造成的全部或部分损失 C．一般外来原因所造成的损失 D．特殊外来原因所造成的损失 4．下列哪一项属于国际收支的长期性不平衡：( )

A．结构性不平衡 B．收入性不平衡 C．周期性不平衡 D．货币性不平衡 5．下列属于三级储备资产的有：( )

A．活期存款 B．短期存款 C．黄金储备 D．普通提款权

三、多项选择 (选择错误或选择不完全均不给分，每题2分，共10分)

1．对于生产函Q=f(L，K)和成本方程C=w. L+r.K来说，在最优的生产要素组合点上应该有

( )。

A．等产量曲线和等成本线相切 B．MRTSLK= C．MRTSLK=

w r

∆KMPK

∆LMPL

D．

MPLMPK

2．按《UCP500》规定，除非另有约定，卖方不得提交( )。

A．舱面提单 B．已装船提单 C．清洁提单 D．不清洁提单

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

E．指示提单

3．一项合同成立的有效条件包括 ( )。

A．当事人必须具有签订合同的行为能力 B．合同必须有对价或约因

C．合同的内容必须合法 D．合同必须符合法律规定的形式 E．合同当事人的意思表示必须真实

4．在下列IME贷款类型中，属于普通贷款的是：( )

A．缓冲库存贷款 B．中期贷款 C．信托基金贷款 D．补充贷款 5．下列能在合同有效期任何一天交割的有：( )

A．欧式期权 B．美式期权 C．择期 D．远期合同四、名词解释 (每题4分，共16分) 1．经济增长的黄金分割率 2．纳什均衡 3．一价定律 4．寄售

五、简述题 (每题10分，共30分)

1．新凯恩斯主义是如何解释价格和工资粘性的？由此提出的经济稳定是什么？ 2．简述产业内贸易说的核心内容。

3．特里芬两难为何构成布雷顿森林体系的致命缺陷？

六、论述与分析题(第1、2 题第题各10分，第3题14分，共34分)

1．美国对包括钢铁、汽车及纺织品在内的许多产品实行配额。经济学家们估算通过拍卖配

额权，美国财政部每年至少获得100亿美元的收入。假定美国的服装市场在无贸易条件下，国内的服装均衡价格为8美元/1单位，交易数量为200单位。而服装的世界市场价格为4美元/1单位。美国在自由贸易条件下，美国的服装价格降至4美元，国内生产者只供给100单位，需进口200单位才能满足国内需求。现假定美国的服装配额为100单位，并将配额按一年的进口量分配给各进口国。请图示对美国的服装配额进行分析。

（1）美国的服装交易量各价格将是多少？（2）配额导致的效率损失是多少？（3）拍卖配额权会带来什么影响？

2．我某进出口公司于5月15日向外商A发盘并限其18日复到我方。A于16日上午10时

向当地邮局交发关于接受我方发盘的电报。但由于当地邮局工人罢工，该电报在传递途中延误到22日才送达我方。我公司认为对方答复逾期，未予置理，并将货物以较高价格售予外商B。5月25日，A来电称：信用证已经开出，要求我方尽早出运货物。我方立即复电A，声明接受到达过晚，双方并不存在合同关系。同此，双方发生争执。试根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，分析双方孰是孰非？并说明理由。 3．试析战略性外购(strategic outsourcing ) 的合理性。七、专业英语(英译中，每题25分，共50分)

1．The Taylor Rule: Could Robot Replace Alan Greenspan?

Macroeconomist John Taylor of Stanford University Calls for a New Monetary Rule That Would Institutionalize Appropriate Fed Policy Responses to Changes in Real Output and Inflation.

In our discussion of rules versus discretion, “rules” were associated with a passive monetary

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

Policy-one in which the monetary rule required that the Fed expand the money supply at a fixed

annual rate regardless of the state of the economy. “Discretion” on the other hand, was associated which the Fed changed the interest rate in response to actual or anticipated changes in the economy

Economist John Taylor has put a new twist on the rule-versus-discretion debate by suggestion a hybrid policy rule that dictates the precise active monetary actions the Fed should take when changes in the economy occur. This so-called Taylor rule combines traditional monetarism, with its emphasis on a monetary rule, and the more mainstream view that active monetary policy is a useful tool taming inflation and limiting recession. Unlike the Friedman monetary rule, the Taylor rule holds, for example, that monetary policy should respond to changes in both real GDP and inflation, not simply inflation. The key adjustment instrument is the interest rate, not the money supply.

The Taylor rule has three parts:

● If real GDP rises 1 percent above potential GDP, the Fed should raise the Federal Funds rate (the interbank interest rate of overnight loans), relative to the current inflation rate, by. 5

percent. ● If inflation rises by 1 percent above its target of 2 percent, then the Fed should raise the

Federal funds rate by. 5 percent relative to the inflation rate. ● When the real GDP is equal to potential GDP and inflation is equal to its target rate of 2

percent, the Federal funds rate remain at about 4 percent, which would imply a real interest rate of 2 percent.

Taylor has neither suggested nor implied that a robot, programmed with the Taylor rule, should replace Alan Greenspan, chairman of the Federal System. The Fed’s discretion to override the rule (or “contingency plan for policy”) would be retained, but the Fed would have to explain why its policies diverged from the rule. So the rule would remove the “mystery” associated with monetary policy and increase the Fed’s accountability. Also, says Taylor, if used consistently, the rule would enable market participants to predict Fed behavior, and this would increase Fed credibility and reduce uncertainty.

Critics of the Taylor rule admit it is more in tune with countercyclical Fed policy than with

Friedman’s simple monetary rule. But they see no reason to limit the Fed’s discretion in adjusting interest rates as it sees fit to achieve stabilization and growth. Monetary policy may be more art than science. The critics also point out that the Fed has done a remarkable job of promoting price stability, full employment, and economic growth over the past decade. In view of this success, they ask, “Why saddle the Fed with a highly mechanical monetary rule?” 2. Petition of the Candlemakers, 1845

French Economist Frederic Bastiat (1801-1850) Devastated the Proponents of Protectionism by Satirically Extending Their Reasoning to Its Logical and Absurd Conclusions.

Petition of the Manufacturers of Candles, Waxlights, Lamps, Candlesticks, Street Lamps, Snuffers, Extinguishers, and of the Producers of Oil Tallow, Rosin, Alcohol, and, Generally, of Everything Connected with Lighting.

TO MESSIEURS THE MEMBERS OF THE CHAMBER OF DEPUTIES.

Gentlemen-You are on the right road. You reject abstract theories, and have little consideration for

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

cheapness and plenty. Your chief care is the interest of producer. You desire to emancipate him

from external competition, and reserve the national market for national industry.

We are about to offer you an admirable opportunity of applying your-what shall we call it? No; nothing is more deceptive than theory; your doctrine? Your system? your principle? but you dislike doctrines, you abhor systems, and as principles, you deny that there are any in social economy: we shall say, then, your practice, your practice without theory and without principle. We are suffering from the intolerable competition of a foreign rival, placed, it would seem, in a condition so far superior to ours for the production of light, that the absolutely inundates our national market with it at a price fabulously reduced. The moment he shows himself, our trade leaves us-all consumers apply to him; and a branch of native industry, having countless

ramifications, is all once rendered completely stagnant. This rival…is no other than the Sun.

What we pray for is, that is may please you to pass a law ordering the shuttling up all of windows, skylights, dormer windows, outside and inside shutters, curtains, blinds, bull’s-eyes; in a word, of all openings holes, chinks, clefts, and fissures, by or through which the light of the sun has been in use to enter houses, to the prejudice of the meritorious manufacturers with which we flatter ourselves we have accommodated our country, -a country which, in gratitude, ought not to abandon us now to a strife so unequal.

If more tallow is consumed, then there must be more oxen and sheep; and consequently, we shall be hold the multiplication of artificial meadows, meat, wool, hides, and, above all, manure, which is the basis and foundation of all agricultural wealth.

The same remark applies to navigation. Thousands of vessels will proceed to the whale fishery; and, in a short time, we shall possess a navy capable of maintaining the honor of France, and gratifying the patriotic aspirations of your petitioners, the undersigned candlemakers and others. Only have the goodness to reflect, Gentlemen, and you will be convinced that there is perhaps, no Frenchman, from the wealth coalmaster to humblest vender of Lucifer matches, whose lot will be ameliorated by success of this our petition.

答案部分

对外经济贸易大学

2004年攻读硕士学位研究生入学考试国际贸易学综合试题 (试题代码：4123)

一、判断(正确的划√，错误的划×。每题1分，共5分)

1．在均衡的国民收入水平上，非计划存货投资必须等于零，且计划投资与实际投资必须

相等。 ( )

2．当对某一行业的产品实施最低限价时，通常会导致该行业的供给减少，市场

需求增加。( )

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

3．按照国际商会《2000年通则》的规定，如果买方想采用铁路运输，愿意办理进出口

清关手续并担其中的费用，买方可以采用FCA贸易术语。 ( )

4．根据国际惯例，保兑行审核单证无误而付款后，若开证行倒闭或无理拒付，则保兑行

有要向受益人索回货款。 ( )

5．2002年8月国际货币基金组织有关数据表明，中国是2001年黄金储备增长最多的国

家。 ( )

答：1. √ 2.× 3.× 4.× 5.× 二、单项选择 (每题1分，共5分)

1．垄断厂商面对两个相互、需要弹性不同的市场时，为获取最大利润，厂商应该实行

( )。

A．同一价格 B．一级价格歧视 C．二级价格歧视 D．三级价格歧视 2．厂商对要素的需求取决于 ( )

A．要素的边际生产力 B．产品的价格 C．要素的平均产量 D．要素的供给量 3．一切险与水渍险各项保险责任的不同之处在于 ( ) 的赔偿。

A．结构性不平衡 B．收入性不平衡 C．周期性不平衡 D．货币性不平衡 5．下列属于三级储备资产的有：( )

A．活期存款 B．短期存款 C．黄金储备 D．普通提款权

答：1.D 2. A 3. B 4. A 5. B

三、多项选择 (选择错误或选择不完全均不给分，每题2分，共10分)

1．对于生产函Q=f(L，K)和成本方程C=w. L+r.K来说，在最优的生产要素组合点上应该有

( )。

A．等产量曲线和等成本线相切 B．MRTSLK= C．MRTSLK=

w r

∆KMPK

∆LMPL

D．

MPLMPK

2．按《UCP500》规定，除非另有约定，卖方不得提交( )。

A．舱面提单 B．已装船提单 C．清洁提单 D．不清洁提单 E．指示提单

3．一项合同生效的有效条件包括 ( )。

A．当事人必须具有签订合同的行为能力 B．合同必须有对价或约因

C．合同的内容必须合法 D．合同必须符合法律规定的形式 E．合同当事人的意思表示必须真实

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

4．在下列IMF贷款类型中，属于贷款的是：( )

A．缓冲库存贷款 B．中期贷款 C．信托基金贷款 D．补充贷款 5．下列能在合同有效期任何一天交割的有：( )

A．欧式期权 B．美式期权 C．择期 D．远期合同

答：1.ABD 2.D 3.ABCDE 4.ABCD 5.BC 四、名词解释 (每题4分，共16分)

1．经济增长的黄金分割率：指的是若使人均消费达到最大，人均资本量的选择应使资本的边际产品等于劳动的增长率。他是由经济学家费尔普斯于1961年提出的。他认为如果一个经济的发展目标是使稳态人均消费最大化，稳态人均资本量的选择应使资本的边际产品等于劳动的增长率。经济增长的黄金分割率具有如下的性质：

（1）在稳态时如果一个经济中人均资本量多于黄金分割率的水平，则可以通过消费掉一部分资本使平均每个人的资本下降到黄金分割率的水平，就能够提高人均消费水平。

（2）如果一个经济拥有的人均资本少于黄金分割的数量，则该经济能够提高人均消费的途径是在目前缩减消费，增加储蓄，直到人均资本达到黄金分割率的水平。

2.纳什均衡：是博弈论的一个重要术语，是非合作博弈中的一个核心概念。具体内容是：在一个博弈过程中，无论对方的策略选择如何，当事人一方都会选择某个确定的策略，该策略被称作支配性策略，如果两个博弈的当事人的策略组合分别构成各自的支配性策略，那么这个组合就被定义为纳什均衡，也就是说如果其他局中人不改变策略，任何一个局中人都无法通过改变自己的策略而得到更大的效用。纳什均衡的一个可行办法是所有局中人进行直率的谈判。

3．一价定律：指的是在自由贸易条件下，同一种商品在世界各地以不同货币表示的价格是一样的。但由于各国使用的货币不同，一种商品以不同货币表示的价格，就需要经过均衡汇率来折算，才能保持相等。用公式表示为Pa=ePb。

4．寄售：是一种委托代售的贸易方式，也是国际贸易中习惯采用的做法之一。在我国进出口业务中，寄售方式运用并不普遍，但在某些商品的交易中，为促进成交，扩大出口的需要，也可灵活适当运用寄售方式。

“寄售”是一种有别于代理销售的贸易方式。它是指委托人（货主）先将货物运往寄售地，委托国外一个代销人（受委托人），按照寄售协议规定的条件，由代销人代替货主进行，货物出售后，由代销人向货主结算货款的一种贸易做法。

在国际贸易中采用的寄售方式，与正常的卖断方式比较，它具有下列几个特点：（1）寄售人先将货物运至目的地市场（寄售地），然后经代销人在寄售地向当地买主销售。因此，它是典型的凭实物进行买卖的现货交易。

（2）寄售人与代销人之间是委托代售关系，而非买卖关系。代销人只根据寄售人的指示处置货物。货物的所有权在寄售地出售之前仍属寄售人。

（3）寄售货物在售出之前，包括运输途中和到达寄售地后的一切费用和风险，均由寄售人承担。

寄售货物装运出口后，在到达寄售地前也可使用出售路货的办法，先行一销，即当货物尚在运输途中，如有条件即成交出售，出售不成则仍运至原定目的地。五、简述题 (每题10分，共30分)

1.新凯恩斯主义是如何解释价格和工资黏性的？由此提出的经济稳定是什么？

答：（1）工资黏性的理由

新凯恩斯主义对工资黏性的解释主要有：

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

①合同的长期性。合同具有期限，而期限不是短暂的。由于合同具有期限，而期限往往

较长，所以工资具有黏性。

②合同分批到期的性质。

一个社会的全部劳动合同不可能同时签订的，也不能同时达到终止期。现实的情况往往是：当一批合同尚在进行中时，另一批合同已经达到期限，第三批合同已经执行了四分之三的期限，如此等等。这表明：劳动合同是分批到期的。按照新凯恩斯主义者的说法，劳动合同的这种分批到期的性质使得工资具有黏性。

③效率工资论。为了保持工人的劳动积极性，厂商愿意支付比平均工资稍多的一点工资，否则，工人易于外流到其他厂商，而为了补充流失的工人，培训新职工会引起一笔培训费用。此外，为了使原有的职工不会外流并且保持他们的积极性，厂商一般也不愿意轻易降低工资。

④就业与失业职工的差别。与厂商进行工资协议的人是已就业的职工。此时，虽然失业的职工愿意接受较低的工资，但厂商无法和他们进行联系。

（2）价格黏性的理由是： ①市场的不完全性。市场的不完全性意味着垄断成分的存在，而垄断成分的存在又意味着厂商或企业家具有一定程度的控制价格上升或下降的力量。

②工资的黏性。工资构成企业产品成本的一个重要的部分；工资黏性使成本没有变化，或变动不大，从而，厂商也没有多大改变价格的动机。

③菜单成本。厂商改变价格，需要重新印刷它的产品价格表，向客户通报改变价格的信息和理由；所有这一切都会引起一笔开支或费用，正和饭馆由于价格改变而重新印制菜单价目表一样。虽然菜单成本的数值并不很大，但是，如果菜单价目表变动的次数很多，那也会给厂商带来一些不利之处，如使顾客感到麻烦和不快等。

④价格分批变动的性质。正和工资变动一样，社会所有的价格并不是在相同的时刻一起变动的。一部分价格受合同，不能任意改变，由此而可以造成价格的黏性。即使以不受合同的价格而论，如零售业，厂商一般也不会作出价格大幅的变化。因为，如果厂商不这样做，它害怕它的单独的行动有可能招致不利后果。出于这一考虑，在改变价格时，厂商往往采取试探性的步骤，对价格作微小的改变。这样的做法也使价格具有黏性。

（3）新凯恩斯主义的稳定化

新凯恩斯主义在主张方面所持有的观点是，由于价格和工资的黏性，经济在遭受到总需求冲击后（例如导致经济衰退），从一个非充分就业的均衡状态回复到充分就业的均衡状态，是一个缓慢的过程，因此用来刺激总需求是必要的，不能等待工资和价格向下的压力带来经济恢复，因为这是一个长期的痛苦的过程。可以通过下图表示出来：

P ASL

ASK

A P0

AD0

AD1

O y y1 y0

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

假定经济最初处于总需求曲线AD0和总供给曲线ASK的交点A所确定的充分就业状态，这时的收入和价格水平分别为y0和P0。在为期一年的劳动合同被签订后的某一天由于经济遭受总需求冲击，使总需求曲线移动到AD1，这时，实际收入下降到y1，价格水平下降到P1。这时，有两种选择：一是使该经济停留在价格水平为P1，收入水平为y1的萧条状态（至少短期如此）；二是采取旨在刺激需求的。新凯恩斯主义主张第二种方案。按照这一方案，总需求曲线又从AD1回复到原来的AD0的位置，从而经济又回复到原来充分就业的状态上。由于直到这一年的年末，尽管厂商和工人都有理性以预期，但原有的劳动合同没有到期，这样，就没有新的劳动合同签订，这意味着ASK曲线并没有变动，从而上述稳定化是必要的。

除了迅速恢复充分就业的必要性以外，新凯恩斯主义者认为，斟酌使用的还有另外一个必要性，即：当外部冲击到来时，这种可以抵消外部冲击，使总需求曲线保持在充分就业的水平。这就是说，在上图中，使总需求曲线不从AD0移动到AD1。例如，当出口下降时，可以采取扩大内需的来补充出口量下降。 2．简述产业内贸易说的核心内容。答：（1）产业内贸易的概念

产业内贸易指的是一国的某种产业既进口又出口该产品的现象，这种国际贸易现象与贸易商品、贸易国家的经济发展水平以及商品的生产区域特点有着密切的联系。产业内贸易具有如下的特点：

①它与产业间贸易在贸易内容上有所不同。它是产业内同类产品的相互交换，而不是产业间非同类产品的交换。

②产业内贸易具有双向性。即同一产业的产品，可以在两个国家之间流向具有双向性。即同一产业内产品，可以在两国之间相互进出口。

③产业内贸易的产品具有多样化。这些产品中既有资本密集型，也有劳动密集型，既有高技术，也有标准技术。

④产业内贸易的商品必须具备两个条件：一是在消费上能够相互替代；二是在生产中需要相近或相似的生产要素投入。

（2）产业内贸易说的核心内容

产业内贸易主要有如下几方面的核心内容： ①产业内贸易理论的提出与假设前提

当代国际贸易实际中，多数贸易在禀赋相似的国家之间进行(如发达国家)，相当部分的贸易又是在这些国家相同的产业内进行(如汽车、飞机的双向贸易)，而且，当代的双向国际贸易并没有引发大规模的资源重新配置和收人的再分配。产业内贸易理论对这些现象进行了分析。产业内贸易理论的假设前提为：理论基本上是从静态出发；以不完全竞争市场为前提；具有规模收益；考虑到需求的情况。

②同质产品的产业内贸易和异质产品的产业内贸易

产业内贸易分为同质产品的产业内贸易和异质产品的产业内贸易。产品同质性是指产品间可以完全相互替代，市场区位不同，市场时间不问。同质产品的产业内贸易包括国家之间对大宗产品为减少运费等因素进行的贸易，合作或技术因素的贸易，转口贸易，季节性产品贸易等。产品的异质性是指产品间不能完全替代(尚可替代)，要素投入具有相似性。异质产品的产业内贸易主要是指产品在牌号、规格、服务等特点上的不同，消费者产生不同的需求，导致一国同一产业既进口又出口的现象。

③需求偏好相似论

需求偏好相似论认为，需求偏好是产业内贸易发生的动因。在实践中，人均收入在很大

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

程度上决定一个国家的需求结构，人均收入相似则市场之间的隔阂较小，即便是发展中国家

与发达国家之间，穷国中的富人与富国中的富人的消费层次也很相似，这样在两国间便产生了共同的消费群体与消费层次，在没有贸易的时候，便易于发生贸易，因为消费者既可以在国内购买，也可以在国外购买同样的消费品，在一定的国际价格水平下，收入相似的国家之间，由于需求发生重叠，因而贸易易于产生。

④规模经济的贸易利益

规模经济对贸易利益的影响可以表述为：产业内贸易利益源于规模经济和差异产品的可选择性。具有相似禀赋的不同国家，其中若有一国因规模经济而使成本降低，它便会因此产生新的比较优势，而在贸易中受益。

3．特里芬两难为何构成布雷顿森林体系的致命缺陷？答：（1）“特里芬两难”的定义

“特里芬两难”简言之，就是要满足世界经济和国际贸易增长之需，国际储备必须有相应的增长，而这必须有储备货币的供应国――美国的国际收支赤字才能完成。但是各国手中持有的美元数量越多，则对美元与黄金之间的兑换关系缺乏信心，并且越要将美元兑换成黄金。这个矛盾最终使布雷顿森林体系无法维持。

（2）“特里芬两难”成为布雷顿森林体系的致命缺陷的原因美国对布雷顿森林体系有两个基本责任：第一是要保证美元按照固定官价兑换黄金，维持各国对美元的信心；第二是要提供足够的国际清偿力即美元。然而这两个问题，信心和清偿力是有矛盾的。美元供给太多就会有不能兑换黄金的危险，从而发生信心问题；而美元供给太少又会发生国际清偿力不足的问题。这个矛盾终将使布雷顿森林体系无法维持。

“特里芬两难”所指出的清偿力与信心的矛盾是不可克服的，这是布雷顿森林体系的“先天不足”，实际上任何国家的货币如果单独充做国际储备货币，都会遇到同样的难题。并且由于美元的特殊地位，美国可以利用美元负债来弥补其国际收支赤字，从而形成持有美元储备的国家的实际资源向美国转移。这种现象称之为“铸币税”或货币发行利益，意即货币面值和造币费用之间的差额。在这种情况下，面对持续性的国际收支赤字，美国虽也采取一些措施，但它决不会像其他国家一样必须付出调整国内经济的代价。所以布雷顿森林体系中，国际收支失衡难以依靠市场的力量自发调节。这也是导致布雷顿森林体系崩溃的直接原因。六、论述与分析题(第1、2 题第题各10分，第3题14分，共34分)

1．美国对包括钢铁、汽车及纺织品在内的许多产品实行配额。经济学家们估算通过拍卖配额权，美国财政部每年至少获得100亿美元的收入。假定美国的服装市场在无贸易条件下，国内的服装均衡价格为8美元/1单位，交易数量为200单位。而服装的世界市场价格为4美元/1单位。美国在自由贸易条件下，美国的服装价格降至4美元，国内生产者只供给100单位，需进口200单位才能满足国内需求。现假定美国的服装配额为100单位，并将配额按一年的进口量分配给各进口国。请图示对美国的服装配额进行分析。（1）美国的服装交易量各价格将是多少？（2）配额导致的效率损失是多少？（3）拍卖配额权会带来什么影响？

解：（1）设线性需求函数为Qd=a−bp，供给函数为QS=c+dp 由题意得：200=a−8b，300=a-4b 所以 a=400,

b=25

即需求函数为 Qd=400−25p

考研专业课培训专家

同理，200=c+8d，100=c+4d 得 c=0

网址：http://www.kaoyanmeng.com

d=25

所以供给函数为 QS=25p

在服装配额为100单位的条件下，400−25p−25p=100

得p=6美元/单位，市场需求Qd=400−25⋅6=250，国内供应QS=25p=150 美国此时的服装交易如图2-20所示。

P（美元） S

E 8 M 6 B P 4 A C N D 100 150 200 250 300 Q（单位）

图2-20 服装配额分析

在图2-20中S表示服装的国内供给，D表示服装的国内需求，E表示均衡点。

（2）配额导致的效率损失是∆ABC+∆MNP的总面积，即表示为 =(50×2×)+50×2×

121

=100 2

（3）应该说通过拍卖配额权，使得配额收益完全归于本国所有，并且可以避免现象的出现，效率较高。

2．我某进出口公司于5月15日向外商A发盘并限其18日复到我方。A于16日上午10时向当地邮局交发关于接受我方发盘的电报。但由于当地邮局工人罢工，该电报在传递途中延误到22日才送达我方。我公司认为对方答复逾期，未予置理，并将货物以较高价格售予外商B。5月25日，A来电称：信用证已经开出，要求我方尽早出运货物。我方立即复电A，声明接受到达过晚，双方并不存在合同关系。同此，双方发生争执。试根据《联合国国际货物销售合同公约》的有关规定，分析双方孰是孰非？并说明理由。

答：根据《联合国国际货物销售合同公约》的规定，我们发现发盘人的做法是错误的，合同应该成立。

在这里必须划分这种逾期的接受出现的原因，它分为两种：一种是由于受盘人的原因出现的；一种是由于受盘人非控制的原因造成的。

（1）如果出现逾期接受的原因是由于受盘人本身的原因造成的，例如本来就很迟疑接受这项发盘，以至于延误了接受。如果是这种情况，根据《公约》第21条第1款规定，只要发盘人毫不迟延地用口头或书面通知受盘人，认为该项逾期的接受有效，愿意接受逾期接受的约束，合同仍然可于接受通知送达发盘人时订立。如果发盘人对逾期的接受表示拒绝或不立即向发盘人发出上述通知，则该项逾期的接受无效，合同不能成立。

（2）如果逾期的接受不是由于受盘人的原因造成的，例如案例中出现的情况，受盘人

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

依照当时寄发情况，只要传递正常，它本来是能够及时送达发盘人的，则此项逾期的接受应

当有效，合同于接受通知送达发盘人时订立。除非发盘人毫不迟延地用口头或书面通知受盘人，认为其发盘因为已经逾期接受而失败。以上表明，逾期接受是否有效，关键要看发盘人的态度。

在此案中，“发盘人”接到逾期的接受的时候是“未予置理”。而此逾期接受的出现不是由于受盘人本身的原因造成的，而是由于邮局工人罢工，这时的逾期接受只要发盘人没有表示异议就构成了有效的接受。

3．试析战略性外购(strategic outsourcing ) 的合理性。答：（1）战略性外购的定义

战略性外购，其最直接的解释是“外部寻求资源”，即把不属于自己核心竞争力的业务包出去。通俗地说，是把自己做不了或做不好或别人做得更好更便宜的事交由别人做，然后通过购买来使用它们。包括外购很多传统上认为对于企业必不可少的产品甚至某些功能。企业在充分发展自身核心竞争力的基础上，整合、利用其外部最优秀的专业化资源，从而达到降低成本、提高生产效率、增加资金运用效率和增强企业对环境的迅速应变能力的一种管理模式。

（2）战略性外购的合理性分析

战略性外购并不是将自己的蛋糕分一块给别人，而是与别人分享一块更大的蛋糕。之所以战略性外购具有合理性，是因为这种战略可以为企业可以获得一系列益处：

①降低企业的生产成本

越来越激烈的竞争要求企业能够降低成本、提高效率、舒缓资金压力，尤其是在分工协作的现代科技产品生产中更为突出。企业应该确定自己的核心业务和核心竞争力，以保持市场的竞争优势。如果某项业务不是企业的核心业务，那么可以把该项业务外包给更好的专业企业，当使用它的时候可以进行购买。许多企业外部资源配置服务提供者都拥有比本企业更有效、更便宜的完成某业务的技术和知识，因而它们可以获得规模效益，并且愿意通过这种方式获利。而传统的“纵向一体化”企业必须考虑规划设计、准备工具、匹配设备设施等因素，投人成本会很高，这种成本不仅仅体现在“硬”的方面，同样也体现在“软”的方面：要使员工掌握必要的技术，并不断更新技术技能，而招聘、交叉培训、人事升迁这一系列过程将毫无疑问地增加企业的管理成本。将非核心业务外购后，企业则可以通过外向资源配置避免在设备、技术、研究开发上投入巨资，而把有限的资金用于培植核心竞争力上，从而保持产品在市场上的竞争优势，完成企业战略性的需要。

②使企业实现最佳资源分配

任何一家企业在可获得的资源上都有自己的局限性。战略性外购能使企业将用于非关键业务的资源与设备用于刀刃上，从而更好地或更直接地服务客户。而企业都会有除了核心业务外的其他业务，如果不外购，这些业务会消耗企业大量的人力、物力、财力资源，而投资回报率却不一定高，甚至有时会削弱企业的实力。通过外购，企业更强调对自己具有战略意义的业务或核心业务的创新，能够灵活地安排员工和调配资源于高价值的项目。使企业内向配置的核心业务与外向配置的辅助业务紧密相连，通过利用其他企业的资源来弥补自身的不足，从而变得更具竞争优势。

而战略性外购的对象大多是对整体业务起支撑作用的辅助业务。这些辅助业务外包给专业化企业后，其质量能得到显著而迅速的改善，从而对核心业务起到推动作用，增加整体赢利。通过辅助业务的外购，而非自己制造，既节省了公司大量的人力、物力，降低运作成本；又可专注于公司的核心业务，确立企业在行业中的优势。

③强化公司的核心能力

战略性外购带来的第三个合理之处是使企业保持精干。为此，越来越多的企业通过将非

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

核心业务外购，把企业有限的资源集中在最有价值的核心业务上，使核心竞争力得到不断巩

固和提升。一些国家的大企业特别是美国的企业通过这种精干主业、优化产业供应链，重新塑造企业的核心业务和核心竞争力，大大提高了企业的竞争能力，并使那些仍然坚持产供销一体化的企业处于极其不利的竞争地位。

④降低风险

环境、技术、市场的瞬息万变，使企业投资于不是自己核心竞争优势的业务存在着巨大的风险。在这方面戴尔公司做得相当优秀，它虚拟外购了所有的零部件、软件和非装配生产流程的设计和创新，重点投资它的核心能力：理解客户需求、物流管理和部件集成，发现核心能力的任何增值机会。通过战略性外购策略，戴尔避免了零部件生产设备、人力资源和仓储等巨大投资，更重要的是避免这些投资以及研发失误带来的风险。而将这种风险转移给供应商。另外通过外购，以前由单个企业承担的风险变成了与供应商商共同承担，风险性降低。七、专业英语(英译中，每题25分，共50分)

1．The Taylor Rule: Could Robot Replace Alan Greenspan?

Macroeconomist John Taylor of Stanford University Calls for a New Monetary Rule That Would Institutionalize Appropriate Fed Policy Responses to Changes in Real Output and Inflation.

In our discussion of rules versus discretion, “rules” were associated with a passive monetary Policy-one in which the monetary rule required that the Fed expand the money supply at a fixed annual rate regardless of the state of the economy.

“Discretion” on the other hand, was associated which the Fed changed the interest rate in response to actual or anticipated changes in the economy。

This so-called Taylor rule combines traditional monetarism, with its emphasis on a monetary rule, and the more mainstream view that active monetary policy is a useful tool taming inflation and limiting recession. Unlike the Friedman monetary rule, the Taylor rule holds, for example, that monetary policy should respond to changes in both real GDP and inflation, not simply inflation. The key adjustment instrument is the interest rate, not the money supply. The Taylor rule has three parts:

● If real GDP rises 1 percent above potential GDP, the Fed should raise the Federal Funds rate (the interbank interest rate of overnight loans), relative to the current inflation rate, by. 5

percent. ● If inflation rises by 1 percent above its target of 2 percent, then the Fed should raise the

Federal funds rate by. 5 percent relative to the inflation rate. ● When the real GDP is equal to potential GDP and inflation is equal to its target rate of 2

percent, the Federal funds rate remain at about 4 percent, which would imply a real interest rate of 2 percent.

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

reduce uncertainty.

Critics of the Taylor rule admit it is more in tune with countercyclical Fed policy than with

The critics also point out that the Fed has done a remarkable job of promoting price stability, full employment, and economic growth over the past decade. In view of this success, they ask, “Why saddle the Fed with a highly mechanical monetary rule?”

译文：泰勒规则：“机器人”能够取代艾伦•格林斯潘吗？

斯坦福大学的宏观经济学家泰勒教授呼吁采取一种新的货币主义规则，这种规则就是将美联储面对真实产出和通货膨胀率变化采取的准确恰当的加以制度化。

我们来讨论一下关于基于规则的取向和基于自身判断的取向，“规则”是与被动的货币联系在一起的，在这里美联储在固定年利率的基础上增加货币供给量是基于货币主义规则而不是经济的实际状况而做出的行为。另一方面，基于“自身的判断”则是与美联储根据经济的实际或预测的变化改变利率水平联系在一起的。

经济学家约翰•泰勒在关于“规则对自身判断”的争论中，提出了一种新的观点，这种观点将规则与自身判断结合起来提出了一种混合的规则，这种规则可以指导美联储面临经济变化时采取准确积极的货币行为。

这个所谓的泰勒规则就是将传统的货币主义与更加主流的观点结合起来而形成的，传统的货币主义认为制定应该将重点放在货币主义规则上，而主流的观点认为积极的货币对于驯服通货膨胀、摆脱萧条是非常又用的工具。与弗里德曼的货币主义规则不同，泰勒规则坚持认为，例如，货币应该对包括真实的GDP与通货膨胀做出反应，而不是简单的局限在通货膨胀这一个方面。主要的调节工具是利率，而不是货币供给。

泰勒规则由三个部分组成：

● 假如真实国民生产总值比潜在国民生产总值增加了1%，美联储应该提高联邦基金利率

（银行间隔夜拆借利率），相对于当前的通货膨胀率提高到5%。 ● 假如通货膨胀率相对于2%目标利率水平提高了1%，那么美联储应该提高联邦基金利率，

相对于通货膨胀率提高到5%。

● 当真实国民收入等于潜在的国民收入时，通货膨胀率等于2%的目标利率，联邦基金利

率仍然保持在4%的水平，从而可以保证2%的真实利率水平。泰勒既没有建议也没有暗示机械、程序化的泰勒规则应该取代美联储格林斯潘，那种跨越这种规则而产生的美联储自己的判断（对的偶然性计划）将会保留下来，但是美联储必须解释为什么自己的偏离这个规则。于是这个规则将会消除人们心中对货币的“疑惑”，提高美联储的可说明性。与此同时，正如泰勒所说的，假如可以持续的采用这种规则制定货币的话，这个规则将会使得市场的参与者能够预测美联储的行为，这会提高它的可信度并降低不确定性。

泰勒规则的批评者们承认泰勒规则比起弗里德曼的简单货币规则更加符合美联储的反周期。但是他们认为没有理由美联储通过自己的判断所做出的调整利率的活动，这种活动看起来更加适合取得经济的稳定和发展，货币主义的可能更像是一门艺术而不是科学。批评者也指出，在过去的十年中，美联储已经在维持物价稳定、促进充分就业、保持经济增长方面做出了巨大的贡献。鉴于取得了如此的成功，他们对那些支持泰勒规则的人进行反驳说，“为什么一定要用一种高度机械化的货币主义规则来束缚美联储。” 2. Petition of the Candlemakers, 1845

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

French Economist Frederic Bastiat (1801-1850) Devastated the

Proponents of Protectionism by Satirically Extending Their Reasoning to Its Logical and Absurd Conclusions.

TO MESSIEURS THE MEMBERS OF THE CHAMBER OF DEPUTIES.

Gentlemen-You are on the right road. You reject abstract theories, and have little consideration for cheapness and plenty. Your chief care is the interest of producer. You desire to emancipate him from external competition, and reserve the national market for national industry.

We are about to offer you an admirable opportunity of applying your-what shall we call it? No; nothing is more deceptive than theory; your doctrine? Your system? your principle?

but you dislike doctrines, you abhor systems, and as principles, you deny that there are any in social economy: we shall say, then, your practice, your practice without theory and without principle.

We are suffering from the intolerable competition of a foreign rival, placed, it would seem, in a condition so far superior to ours for the production of light, that the absolutely inundates our national market with it at a price fabulously reduced. The moment he shows himself, our trade leaves us-all consumers apply to him; and a branch of native industry, having countless

ramifications, is all once rendered completely stagnant. This rival…is no other than the Sun.

译文：

1845年蜡烛制作者的书

法国经济学家Frederic Bastiat（1801-1850）具有讽刺意味地将保护主义者的推理延用到他们看似合理实则荒谬的结论上，从而否定了他们的建议。

蜡烛、蜡形灯、灯、烛台、街灯、剪烛心用的剪子、灭火器以及动物油、松香、酒精诸多生产厂商，总之是任何与照明有关的商家提交给议会代表的书：

先生们，你们做的对极了。你们反对抽象理论，也几乎不考虑廉价和数量多的问题。你们主要关心的是生产方的利益。你们希望把他从外来竞争中解救出来，从而为国家工业保存下国内市场。

考研专业课培训专家

网址：http://www.kaoyanmeng.com

我们将给你们应用你们的“理论”提供一个绝佳的机会，该怎么叫它呢，不，不能称之

为“理论”，因为没有什么比理论这个东西更具欺骗性了。那么称你们的学说？体系？原理？但是你们不喜欢学说，你们也厌恶体系之说，说到原理，你们否认社会经济中有任何原理的存在。那么，我们应当把它叫做你们的实践，你们的实践是不用理论和原理的。

我们正面临着一个外来对手的激烈竞争。迄今为止，他在光的生产上好像远领先于我们的生产厂商以致于我们国内市场都淹没在他的超低价的产品中。他一发威，我们的生意就要离我们而去了，因为所有的消费者都用他的产品。同时，拥有无数衍生物的国内工业的这个分支，也都将马上呈完全停滞状态。这个对手，他正是—太阳。

我们请求你们制定一个法律，命令关上所有的窗户，天窗，放下百叶窗和窗帘。总之，我们对于所有的能够让太阳光进到室子里的开口，洞孔，裂缝等都要“严防死守”，绝不手软，因为它们伤害了我们劳苦功高的生产厂商，这些光明本该由我们提供给国家，而这也正是我们值得夸耀的地方。同时，作为一个应该对我们表示感谢的国家来说，她也绝不能置我们于不顾，把我们放到现在这个如此不公平的竞争中去。

如果更多的动物油脂被消费掉，则需要更多的牛和羊。结果，我们不得不支撑人工牧地、肉、毛、革的增加所带来的压力，最重要的是，要满足肥料激增的需要，因为它是所有农业财富的基本和根本所在。

这种说法也适用于航海业。数千计的船只将出海进行捕鲸行动。那么很快地我们将拥有一支能够保有法兰西荣耀的海军，足以取悦那些有爱国热情的者和签名的蜡烛制造者等人。

仅仅考虑到这些“好处”，先生们，你们就可以肯定或许没有法国人能从我们这个的成功中获益，无论他是大煤业主还是卑微的卖火柴的人。

因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容

查看全文