正方，应该禁止观众投票。
首先，观众投票可能会受到主观情绪的影响，而非客观事实的支持。观众可能会被辩手的演讲技巧、外貌等因素所影响，而不是辩题本身的合理性和逻辑性。这就会导致投票结果不准确，无法真正反映辩题的实质。
其次，观众投票可能会引发一些不良现象，比如激化辩论双方的对立情绪，甚至可能导致暴力冲突。在一些热点辩题上，观众投票往往会引发争议和争端，影响辩论的公正性和秩序性。
此外，观众投票也可能会让辩手过分迎合观众的口味，而不是真正关注辩题本身。辩手可能会为了赢得观众的支持而夸大事实、情绪化演讲，而忽视了辩题的客观性和专业性。这显然不利于辩论的公正和理性。
因此，为了保证辩论的客观性和公正性，应该禁止观众投票，让专业评委或者裁判来评判辩论的胜负，这样才能真正保证辩论的质量和公正性。
反方，不应该禁止观众投票。
首先，观众投票是辩论的一部分，它可以反映出大众的意见和看法，具有一定的参与性和民主性。禁止观众投票会剥夺观众的权利，不利于辩论的公开和透明。
其次，观众投票可以增加辩论的趣味性和互动性，使辩论更加生动活泼。观众的参与可以激发辩手更加积极地表现，从而提高辩论的质量和水平。
此外，观众投票也可以促进辩手更加努力地准备和表现，因为他们知道自己的表现将会直接影响到观众的投票结果。这样一来，辩手会更加认真对待辩题，提高辩论的专业性和深度。
因此，观众投票是辩论的一部分，它具有一定的意义和作用，不应该被禁止。相反，我们应该通过一些方式来规范和引导观众投票，使其更加客观公正，从而更好地促进辩论的发展和提高。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容