基于德尔菲法和层次分析法原理的科研项目评价模型

山P西P财P经P大P学P学P报

JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversity

Dec.,2001

Vol.23SUPPLEMENT

2001年12月第23卷 增 刊

基于德尔菲法和层次分析法原理的科研项目评价模型

王英凯

[摘 要]针对科技管理中对科研项目的筛选、立项问题,提出了一个基于德尔菲法和层次分析法原理的项目评价方法。应用这个方法,有助于集中专家的意见,提高科研项目筛选的质量。

[关键词]项目评价; 决策分析; 科研管理

#148#山P西P财P经P大P学P学P报

2001年12月第23卷 增 刊出相应的分数。

表2 科研项目专家调查表(第二轮)编号12345678910

项目名称第一轮得分第二轮得分A1A2A3A4A5A6A7A8A9A10

45.8019.1016.5012.7011.4010.458.206.955.004.00

JournalofShanXiFinanceandEconomicsUniversityDec.,2001

Vol.23SUPPLEMENT

打非零分的人数的百分比与第三轮平均得分相乘得到的。对低于60分的方案剔除,仅对余下的A1,A3,A4,A2,A7五个方案进行细排序。通过进行另一轮调查,让专家对5个方案两两比较得到判断矩阵,如表4所示。表中数据是对每个专家给出的判断矩阵进行平均后得到的。

表4 方案两两比较的判断矩阵

A1

a1a3a4a2a7

1

A33.61

A42.30.91

A23.22.43.61

A75.04.04.73.51

(3)表3给出了最终一轮德尔菲调查结果

表3 科研项目专家调查表(第三轮)

编号12345678910

项目名称

A1A2A3A4A5A6A7A8A9A10

第一轮得分45.8019.1016.5012.7011.4010.458.206.955.004.00

第二轮得分90.5366.8576.6479.8269.7554.0663.5049.3830.9424.18

第三轮得分81.6565.9078.3773.8562.4345.0664.2750.2637.4223.00

赞成第三轮

最终得分

得分的人数比例100%95%100%96%70%85.2%95.7%85.0%85.2%85.3%

81.6562.6178.3770.8943.7038.3961.5042.7231.8819.62

由判断矩阵解得对应最大特征根Kmax的特征向量W=(0.423,0.185,0.236,0.106,0.05)。特征向量表明方案的优先权,由W可得各方案的排序为:A1,A4,A3,A2,A7,即在这十个备选项目的,A1的优先权最高,其次为A4,依次类推。三、结束语

本文提出的评价科研项目的方法,很好地将Delphi和AHP的特点结合在一起,简单实用。Delphi法充分考虑专家的意见,有效地消除了主观因素的影响,通过打分,剔除明显较劣的方案,降低判断矩阵的维数,有助于提高评价的客观性。本文所述方法循着由粗到细,由分散到集中的选择方案的思路,符合人们的思维习惯。

[作者单位:山西省人民政府办公厅 责任编辑:孙小素]

表3中的最终得分的计算依据为:用第三轮给每个方案

(上接第147页)尚未健全;另一方面,有法不依、执法不严的现象依然严重。表、损益表和现金流量表一视同仁。4.近年来,我国科技迅猛发展,信息、通讯技术大为提高。

由于决策有用观同样是以特定的会计环境为基点,因此,但同时,我们仍有许多不足之处。首先,科技转化为现实的生它也存在着某些局限性,主要表现在:产力的能力仍很差。其次,不同企业技术水平悬殊过大,整体

1./决策有用观0同/受托责任观0一样,只注重会计信息实力不高。最后,使用者素质相对较低。为外部使用者服务而忽视了为企业内部使用者服务。(二)依据我国会计环境构建我国新的会计目标

2.会计信息的外部使用者很多并不完全将会计信息作为依据科斯定理,核心是产权问题,特别是交易费用大于零决策的依据。如:税务部门仅仅以此为依据对企业进行征税。情况下的产权制度。科斯定理是一个定理群,由三个相互联

3.会计信息处理方面,物价变动时采用多种计量属性并系的定理组成。第一,如果交易费用等于零,只要初始产权界行,虽然克服了历史成本的不足,但操作具有一定难度且缺乏定清晰,并允许经济当事人进行谈判,都能实现当事人的财富可比性。最大化,达到帕累托最优。第二,由于现实生活中存在交易费

三、我国当前会计环境下会计目标的构建用,不同制度安排产生不同的经济后果,所以,需要寻求一种(一)目前我国的会计环境能够降低交易费用,实现当事人利益最大的产权安排。第三,1.我国的市场经济目标是建立以公有制为主体,多种经制度本身的设计、制定、实施、完善修改也是有成本的。济成分共同发展,国有经济占主导地位的市场经济。但现阶由于投资者对企业拥有所有权,债权人对企业拥有债权,段我国微观经济主体中国有控股企业比重过大,国有股/一股政府对企业拥有税收征管权等,因而我们可以将投资者、债权独大0现象普遍存在,多种所有制经济共同发展的格局尚未形人与政府都看成企业的产权主体。另外,资本市场上广大的成。资金供应者也可以看作企业潜在的产权主体。根据这一理

2.市场经济体制还在初建中,资本市场不发达、不规范,解,我们认为,会计应是为这些产权主体或企业潜在产权主体只能在有限的程度上发挥作用。我国上市公司只占大中型企服务。因此,会计目标应当是使这些交易主体的费用最小。业总数的极少部分,而且,就这些上市公司而言,严格说来,它此外,产权主体的交易费用又是由其特定会计环境决定的。们并不完全符合现代企业制度。根据以上解释,笔者认为我国的会计目标是当前会计环境下

3.法制体系仍有待进一步完善。一方面,相关配套法律产权主体交易费用最小。

[作者单位:山西财经大学2000会计学研究生 责任编辑:胡彦威]

#149#