SCI论文引言的写作方法--辑思编译

在科技论文中撰写“引言”的目的是让作者对进行本项研究工作的背景材料、研究的动机和原因、试图达到什么目的等作出必要的说明让读者对该项研究有足够的了解和认识。按中国国家标准GB/T7713-1987规定“引言”(或绪论)应简要说明研究工作的目的、范围、相关领域的前人工作和知识空白、理论基础和分析、研究设想、研究方法和实验设计、预期结果和意义等。威斯康星大学Kliewer教授(2005)在他的论著Writing It up: A Step-by- Step Guide to Publication for Beginning Investigators中也十分强调“引言”的作用:“引言的目的是要提供本研究的基础背景材料和你研究的动机( motivation)及与现行研究的全面关系。”“引言”应言简意赅、简明扼要。“引言”不可与摘要雷同更不可成为摘要的注释。可以说一篇好的“引言”是论文成功的一半你应多下工夫撰写“引言”特别是“引言”的第一句话因为你不可能有第二次机会给你的读者留下第一印象。那么如何写好引言呢？ 首先，是背景资料。通常在“引言”的开始首先应该简述你所研究领域的背景材料也就是历史的回顾。正如 Cetin和Hackam所说:“The first question involves addressing what known about the topic”即说明所研究间题的总体现状、历史情况、你研究的动机以及与全局的联系( context)和相关性。需要注意的是这种历史的回顾应该密切结合你的研究主题而且是极其简要的、提纲挈领式的绝不可以面面俱到。否则阐述详尽的背景资来可能诱导你把“引言”变成一篇相当篇幅的“综述”而误入歧途。这种写法常见于“manu”的第一稿虽不可取但绝不可怕说明你阅读了大量的文献资料。你可以修改再改简化再简化。千万不要吝惜你费力收集到的资料必要时要大刀阔斧地削减，最终形成简而明的“引言”维形。请看以下例句：

Example

Title ：The com bination of raltitrexed (tomudex）and mitomycin-C in the treatment of advanced colorectal cancer-A phaseⅡ study. Michels等(2006)在联合用药治疗结肠直肠癌的研究时在引言中首先简述了结肠直肠癌的研究背景。他们是这样开始的：

The part of introduction ：Colorectal cancer is the second most common cancer worldwide

according for 500 000 deaths annually. The annual incidence in the UK is 35 000 patients and it is the second most common cause death in the UK. Chemotherapy has been shown to improve overall survival and quality of life in patients with advanced colorectal cancer[. For the past 40 years the

main treatment has been 5-fluorouracil(5-FU) which acts by inhibiting thymidylate synthase. The 5-FU schedule for the treatment of advanced colorectal cancer has been debated and until recently has been the only thymidylate synthase inhibitor available . It is usually given by bolus intravenous Injection often in combination with leucovorin or as an infusional regimen.

从 J Michels等的这段描述背景的引言中可以看出作者只用了6句话106个字就概述了结肠癌、直肠癌的流行病学及其治疗的现况。这是十分简要和十分精炼的概括性描述。需要注意的是作者在此引用了5篇参考文献这些资料为简化“引言”中的文字起了十分重要的作用。因此引证是撰写“引言”的基本条件没有引证“引言”就不复存在另外引用这些文献也明确地告诉读者这些背景材料绝非虚构而是有根有据的。

其次是进展和问题。在你研究的领域里当前的进展状况如何?存在的缺欠和不足( deficient)是什么?存在的问题及问题的重要性在哪里?在简述当前有关研究的来龙去脉、关键性的术语及概念之后应明确地把问题提到读者的面前并且说明问题的重要性综述有关研究提出争论或未解决的问题未测试的群体和未经实验的方法等。同时说明它的重要性使编者和读者都深切地感到此问题亟待解决。毫无疑义在这里需要引用相关领域的权威文献以便让读者确信你所提出的问题的重要性和可靠性。

Example

Title : Antioxidant property of ginsenoside Re in cardiomyocytes.

The part of introduction ：As alluded to above the pharmacological properties of ginseng are mainly attributed to ginsenosides the bioactive constituents that are found in the extracts of different parts of ginseng. We analyzed six major ginsen asides(Rb Rb2 Rc Rd Re and RgI )in American ginseng berry extract by using high performance liquid chromatography( HPLC)and found that the rank order of the total ginsenosides concentration is leaf> berry >root. Our results also indicated that the le specific ginsenoside re is more abundant in the leaf and berry than in he root. So far there are no data available in the literature with regard to the antioxidant property of Re. Therefore the aim of the present study is to further explore the antioxidant activity of ginsenoside re in cultured chick cardiomyocytes and cell-free chemical systems in vitrro.

在《人参皂苷Re对心肌细胞的抗氧化作用》一文中作者在简述Re研究的背景材料和研究进展之后明确地说明了所存在的问题即到目前为止尚无有关Re抗氧化作用的详细报道资料可

被利用紧接着就提出本研究的目的等。这种写法不仅合乎情理而且是很容易被理解和接受的。

再次，如何解决这些问题? 在提供当前研究所存在的问题和不足的基础上明确提出你研究解决这些问题的思路、设想和办法简述你的实验设计、方法、路线及研究的理论基础等。简言

之就是如何通过你的实验研究回答前面所提出的问题。通过这段叙述让读者确信:①问题的提出是有根据的;②解决问题的设想和方案是有道理的(特别强调其独特性和优越性);③整个“引言”的思路是顺理成章的。具有这3条评价应该说这篇“引言”是成功之作。例如Shao等在《美国人参果提取物对心肌细胞的抗氧化作用》一文的“引言”中较为详细地介绍了解决所提出问题的具体方案和方法并说明了为什么采用这种方案和方法以及这一方法的可靠性。这种写法可以让读者明显地感觉到这一研究方法和实施的方案是有根据的、切实可行的。

Example

Title: Antioxidant effects of American ginseng berry extract in cardiomyocytes exposed to acute oxidant stress.

The part of introduction: Since the ginsenoside profile for the berry is different compared to the root we proposed to evaluate if AGBE has antioxidant properties similar to those observed in the

commonly consumed American ginseng root. In this study we used cultured chick cardiomyocytes exposed to exogenous H₂O₂ or antimycin A a mitochondrial electron transport chain (ETC)site Ⅲ inhibitor. This cardiomyocyte model of acute oxidant stress has been successfully used in this our previous studies. Acute oxidant injury can be generated consistently in this model measured as signiticantly increased oxidant-dependent fluorescence and decreased cardiomyocyte viability. Effective protection by administration of antioxidant compounds to the cardiomyocyte culture

prevented the pathological consequences of acute oxidant injury. We therefore used this model in the present study to investigate acute antioxidant effects of AGBE.

再次，是有什么重要发现。在“引言”中是否可以简明扼要地指出本研究的重要发现呢?有人说发现属于实验结果不应在“引言”中阐述。笔者并不认同这一观点。研究的成果或发现诚然是研究结果必然需要在“结果”中详尽地描述并在“讨论”中重点分析、讨论、引申和探讨但

并不排除在“引言”之末尾在说明如何解决这些问题及所取得的成果之后画龙点睛地指明你的重要发现强调你的重要成果这完全是顺理成章且符合逻辑的事。这样做既没有“多余累赘”之缺点也无“画蛇添足”之弊端反而在文章之初就让读者清楚地看到你的重要成果和发现何乐而不为呢?但是需要注意的是这一切做法都要符合目标杂志的要求。另外在“引言”中说明成果务必非常简洁扼要常常只用一句话就应足可说明问题。

值得提到的是国内外一些刚刚涉足生物医学科技论文写作的年轻作者会有另一种错误的考虑。他们把最重要的发现保留到论文的最后才表述出来。他们既不在“摘要”中提及也不在“引言”中陈述他们的重要发现。他们希望使用“一鸣惊人”的悬念制造出个“出人意料”的结果。其实读者阅读科技论文不同于文学作品。这种故弄玄虚的论文写作方法只能让读者感觉论文过于枯燥读不到作者设计的高潮之处而彻底放弃。

(1)在你所研究的领域中还存在什么问题需要解决?

(2)这些问题有什么重要价值?为什么值得研究?

(3)你计划怎样去研究?即6.2.3中所说的如何解决现存的这些问题

一个好的引言是具有吸引力和诱读力的因为它把鲜明而具有兴趣性的问题摆在了读者面前从而达到引导读者阅读全文的目的。

最后，什么时候写“引言”最合适，一般作者大都是先撰写“引言”笔者也不例外。好像总感觉不写完“引言”往后写不下去似的这也许是一种写作的习惯很难改变。有些人甚至不把标题想好就下不了笔连一个字也写不下去。但是从习惯或道理上讲先写引言未必对每个作者都是正确的或最好的方法也不一定总是写好“引言”的最有效的途径( You may think that you have to write your introduction first but that isn't necessarily true and it isn't always the most effective way to craft a good introduction From University of North Caroline)。其原因可能有以下3个方面。

(1)你可能会发现在撰写论文过程之初你并不知道哪些争论的问题值得在“引言”中提出来。而只是通过写论文的整个过程你就会发现争论的焦点所在应该如何表述

(2)整个写作过程是你组织论点、思考议题、发展思维、精炼争论的过程而在写论文之初往往在论点、议题、思维和争论等诸多问题上都有待深入和锤炼。

(3)最后再写引言很容易与整体论文相配合相呼应( The introduction matches the body of the paper)而不致使“引言”与后继部分脱节。习惯于先写“引言”的作者在完成论文之后回过头来再依照这三方面修改“引言”未必不是明智之举。