2008年9月 张少华等:高速互连线间的串扰规律研究 263 长度电容(c )和单位长度电感( )来描述。描述 串扰的其中一节等效电路模型如图1所示。 图1 耦合传输线的其中一节等效电路模型 当有Ⅳ条(N>2)传输线时,每条信号线和地之 间都有电容,每对信号线之间都有耦合电容,一般采 用电容矩阵的形式来表示等效电路模型的参数值,一 每个元素值都是对两条传输线之间容性耦合量的直 接量度,这个矩阵称为SPICE电容矩阵。对于给定 的传输线物理参数如线间距、线宽等,将直接影响等 效电路模型的参数值。与电容矩阵类似,用电感矩 阵来表示传输线问的自感和互感。这样电容矩阵和 电感矩阵就可以表达传输线耦合的全部信息,根据 这些值可以计算出来两条导线和多导线之问的串 扰。 2 串扰仿真分析及规律研究 本文采用HSPICE电路仿真模拟软件作为高速 互连线间基本的串扰仿真工具,同时结合MATLAB 软件对串扰规律研究进行辅助分析,可以极大地提 高运算效率。 在实际的高速电路中,一条信号线会受到两侧 多条信号线的干扰,为使仿真模型更接近实际电路 而又便于进行串扰分析,本文所建立的高速互连线 系统模型如图2所示,其中中间为受害线,两边为攻 击线,两边的攻击线条数相同。受害线为静态线,不 施加激励信号,攻击线上施加阶跃信号,为方便表 示,上升沿阶跃信号如图3(a)所示,用1表示,下降 沿阶跃信号如图3(b)所示,用一1表示,保持低电 平用0表示,激励信号的幅值为3.3 V,所分析串扰 类型为远端串扰,所得的串扰值为串扰峰值。 2.1 不同攻击线条数下信号激励模式对串扰的影 响 已知设置传输线宽度为 =254 m,传输线高 度为t=18.5 m,介质层厚度为H=254 m,线间 距为S=254 m,耦合长度为L=15 mm,所加激励 信号的上升(下降)时间为RT=50 ps。攻击线上施 加的激励模式有两种:上升沿(用1表示)和下降沿 (用一1表示),受害线上电压为0,则对于Ⅳ线系 统,其所有的信号激励模式有2N一1种。 酶 Ⅳ条线 0 攻击线 受害线 攻击线 《— 图2 N条导线的高速互连系统模型 (a)上升沿阶跃信号 (b)下降沿阶跃信号 图3 攻击线上施加阶跃信号 当攻击线数目为2条时(3线系统),各种信号 激励模式的耦合电压(串扰)见表1。 表1 三线系统各种激励模式的耦合电压量 信号激励模式 耦合电压 V 一1 0 1 0 1 0—1 0 1 0 1 0.164 18 —1 0—1 0.164 18 当攻击线数目为4条时(5线系统),各种信号 激励模式的耦合电压见表2,为方便起见我们只列 出几个影响较大的激励模式。 表2五线系统各种激励模式的耦合电压量 信号激励模式 耦合电压 V 1 1 0 1 1 0.222 33 —1—1 0—1—1 0.222 33 —1 1 O 1 1 0.152 98 1 —1 0—1—1 0.152 98 —1 1 O l一1 0.083 75 1 1 0一l一1 O 一1 1 0一l 1 0 当攻击线数目为8条时(9线系统),各种信号 维普资讯 http://www.cqvip.com 电子工艺技术 第29卷第5期 激励模式的耦合电压见表3,为方便起见我们只列 出几个影响较大的激励模式。 表3九线系统各种激励模式的耦合电压 信号激励模式 耦合电压 V 1 l 1 1 0 1 1 1 1 0.263 91 —1—1 —1 —1 0一】一1 —1一l 0.263 91 1 1 l 1 0 1 1 1 —1 0.245 37 —1 1 1 1 0 1 1 1 l 0.245 37 1—1 —1—1 0—1一l—l一1 0.245 37 l一1 1 1 0 1 1 1 1 0.23l 16 —1 1 1 1 O 1 1 1—1 0.226 95 1 1 1 1 0 1 1 —1—1 0.216 77 1 1 1 1 0—1 —1 —1 —1 0 由三个表可以看出: (1)三种系统中,受害线上的耦合电压最大情 况为攻击线上的信号为全1(上升沿)或全一1(下降 沿),并且两种激励模式的大小相等,只不过方向相 反。通过增加更多干扰线条数(限于篇幅,文章中 没有列出更多数据),依然可以得到同样的结论。 通过对比目前比较常用的最大激励串扰故障模 型(MAF),可以看出上面的结论与MAF中的跳变 性串扰故障模型基本吻合。可以认为这两种激励模 式为受害线上跳变性串扰的最坏情况。 (2)通过增加更多干扰线条数(限于篇幅,文章 中没有列出更多数据),可以发现对于某一种激励 模式,受害线两侧攻击线相对位置上1和一1对耦 合电压起到相消作用。如[一1 0 1]、[1 1 0—1—1]、 [1 1 1 1 0—1—1—1—1]三种激励模式的耦合电 压为0,[1 1 0 1 1]模式的耦合电压(0.222 33 V)大 于[一1 1 0 1—1]模式的耦合电压(0.083 75 V) 等。 对于某两种激励模式,相同位置上1和一】对耦 合电压贡献相同,只不过方向相反,如[一1 1 0 1 1] 和[1—1 0—1—1]两种激励模式的耦合电压相同 (0.152 98 V),相对位置上激励模式相同的耦合电压 也相等,如[1 1 1 1 0 1 1 1—1]和[一1 1 1 1 0 1 1 1 1]两种激励模式的耦合电压相同(0.245 37 V)。 (3)对于N线系统(N>3),其所有的信号激励 模式有2 种,其中受害线两侧所加激励信号对称 的有2“ ¨/2种,根据上面(1)、(2)的分析,在剩下 的(2 ~一2“ ¨ )种激励模式中,耦合电压相同的 有(2 ~一2 1)/2)/4种,所以在所有的激励模式 中,只需测量(2 +3×2 1)/2)/4种激励模式就 可以测出所有的耦合电压了’,这样当攻击线数目(Ⅳ一 1)较多时,实际测试量只相当于全部测试量的 25%,大大提高了计算效率。 2.2 不同线间距条件下攻击线条数对串扰的影响 已知设置传输线宽度为W=127 Ixm,传输线高 度为t:18.5 Ixm,介质层厚度为H=254 Ixm,耦合 长度为L=15 mm,攻击线上施加的激励信号为上升 时间为RT=10 ps的阶跃信号。当导线之间的距离 分别为127 txm,254 m,381 m,即线间距s分别 为一倍线宽、两倍线宽、三倍线宽时,传输线数目 (包括受害线)分别是3、5、7、9、11、13、15、17条时, 受害线上的耦合电压峰值如图4所示。 邕 丑】 Ⅱ 醛 蛊 甘把 图4不同线间距不同攻击线务数的耦合电压峰值 由图4可以看出: (1)在三种线问距情况下,受害线上的耦合电 压随着攻击线数目的增加都呈现出叠加的趋势,而 且当攻击线数目大于6条时,耦合电压的叠加趋势 逐渐减缓,基本处于稳定状态。当线间距为127 Ixm 时,6条攻击线产生的耦合电压(1.485 V)占了稳定 状态耦合电压(约为1.53 V)的97%;当线间距为 254 m时,4条攻击线产生的耦合电压(1.335 V) 占了稳定状态耦合电压(约为1.45 V)的92%;当线 间距为381 m时,4条攻击线产生的耦合电压 (1.232 V)占了稳定状态耦合电压(约为1.34 V)的 92%,所以可以认为当进行传输线问串扰分析时,只 考虑受害线两侧2根~3根攻击线就可以了。 (2)随着线间距的增大,受害线上的耦合电压 呈现减小的趋势,这与实际的设计经验吻合。以耦 合电压占信号电压幅值的百分比来计,当线间距为 127 m时,6条攻击线产生的耦合电压(1.485 V) 维普资讯 http://www.cqvip.com
2008年9月 张少华等:高速互连线间的串扰规律研究 占了信号电压幅值(3.3 V)的45%;当线间距为254 m时,4条攻击线产生的耦合电压(1.335 V)占信 号电压幅值的40%;当线间距为381 m时,4条攻 击线产生的耦合电压(1.232 V)占信号电压幅值的 37%。 2.3不同上升时间条件下耦合长度对串扰的影响 已知设置传输线宽度为W=254 m,传输线高 度为t=18.5 Ixrn,介质层厚度为日=254 m,线间 距为S=254 Ixm。攻击线上施加激励信号为上升沿 的阶跃信号,当激励信号的上升时间(RT)分别为 50 ps、100 ps、200 ps,传输线的耦合长度为0 mm~ 35 mm变化时,受害线上的耦合电压值如图5所示。 出 ≈矗 檗 罂 叫 廿缸 似 图5 不同上升时间不同耦合长度的耦合电压值 由图5可以看出: (1)受害线上的耦合电压随着耦合长度的增加 呈现出线性增长的趋势。当信号上升时间为50 ps 时,耦合电压增长的幅度约为0.025 V/mm;当信号 上升时间为100 ps时,耦合电压增长的幅度约为 0.012 4 V/mm;当信号上升时间为200 ps时,耦合 电压增长的幅度约为0.006 2 V/mm,并且可以看 出,当信号上升时问以2倍速率增加时(50 ps、100 ps、 200 ps),耦合电压的增长幅度以0.5倍的速率减小 (0.025 V/ram、0.012 4 V/mm、0.006 2 V/mm),呈 现出线性减小的趋势。 (2)如果以5%的耦合噪声容限为参考,则耦合 噪声应在0.165 V以下。当信号上升时问为 50 ps时,耦合电压为0.165 V的导线耦合长度约为 5.5 mm,占饱和长度(7.6 ram)的72.3%;当信号上 升时间为100 ps时,耦合电压为0.165 V的导线耦 合长度约为11 rnm,占饱和长度(15.2㈣)的72.4%; 当信号上升时问为200 ps时,耦合电压为0.165 V 的导线耦合长度约为22 mill,占饱和长度(30.5 IcDm)的72.1%,则可以认为在此工艺参数条件(线 宽等于线间距)下,当信号上升时间变化时,只要导 线的耦合长度小于其饱和长度的72%,则受害线上 产生的耦合噪声在限定范围之内。 3结论 对高速电路系统进行信号完整性设计和分析, 是目前国内外没有很好解决的难题。本文通过 HSPICE仿真模拟软件和MATLAB软件对高速电路 系统中常见的互连线结构进行仿真分析。文章通过 三种情况来改变互连线的串扰模型:在不同的攻击 线数目条件下,施加不同的激励信号模式;在不同的 线间距条件下,改变攻击线的条数;在不同的上升时 间条件下,改变传输线的耦合长度。针对每一种情 况,对互连线间的串扰规律进行了探讨总结。这些 结论和规律可以大大的提高高速互连系统中信号完 整性分析的效率,并且对高速互连系统的设计和制 造起到一定的指导作用。 参考文献: [1] 张华.高速互连系统的信号完整性研究[D].南京:东 南大学,2005. [2] 李玉山,李丽平.信号完整性分析[M].北京:电子工 业出版社,2005. [3]Cuviello M,Dey S,Bai X et a1.Fault modeling and simu— lation for crosstalk in system——on——chip interconnects [C].IEEE/ACM international conference on computer— aided design,1999(1):297—303. [4] 张金林,沈绪榜.SoC中IP核问互线完整性故障测 试模型[J].电子科技大学学报,2007,36(3):611—613. 收稿日期:2008—07—16 (上接第253页) [13]Blobaum K J,Reiss M E,Plitzko Lawrence J M.Deposi— tion and characterization of a self—propagating CuOx/A1 thermite reaction in a muhilayer foil geometry[J].Jour— nal of applied physics,2003,94(5):2 915—2 922. [14]Duckham A,Spey S J,Wang J.Reactive nanostructured foil used as a heat source for joining titanium[J].Jour- nal of applied physics,2004,,96(4):2 336—2 342. [15]Timothy Rude,David Van Heerden,Timothy P Weihs. Mounting of microelectronic components at room temper— ature with solders and local Heat sources[EB/OL].Ht. tp://www.rntfoil.com/一assets/pdf/RNT一2003一IM PS—Packaging.pdf. [16]Trenkle J C,Wang J,Weihs T P.Microstrutural study of an oscillatory formation fraction in nanostructured reac— tive muhilayer foils[J].Applied physics letters,2005,87 (15):1—3. 收稿日期:2008—07—10
因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容
Copyright © 2019- sarr.cn 版权所有 赣ICP备2024042794号-1
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务