第３３卷第６期 重庆工商大学学报（自然科学版） ２０１６年１２月 Ｖｏ１．３３ ＮＯ．６ Ｊ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌ Ｂｕｓｉｎｅｓｓ Ｕｎｉｖ．（Ｎａｔ Ｓｃｉ Ｅｄ） Ｄｅｃ．２０１６ ｄｏｉ：１０．１６０５５／ｊ．ｉｓｓｎ．１６７２—０５８Ｘ．２０１６．０００６．０１４ 重庆市土地利用与生态环境耦合关系研究术 薛成谦，牟凤云 （重庆交通大学建筑与城市规划学院，重庆４０００７４） 摘要：土地利用与生态环境之间存在着客观的动态耦合关系；利用２００３－－２０１２年数据，构建重庆市土 地利用．生态环境耦合发展模型，并分析其耦合动态，结果表明：研究期间，土地利用水平与生态环境效益整 体呈上升趋势，后者增速更为明显；土地利用水平和生态环境效益的耦合发展度逐年升高，经历了初级、中 级、良好、优质４个发展阶段，今后可适当加强土地利用程度。 关键词：土地利用；生态环境；耦合关系；重庆市 中图分类号：Ｘ８２１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１６７２．０５８Ｘ（２０１６）０６．００６６．０６ 重庆地处东经１０５。１７ 一１１０。１１ 、北纬２８。１０ ～ 上）系统或运动方式之间通过相互作用而相互影响 ３２。１３ 之间，辖区东西长４７０ ｋｍ，南北宽４５０ ｋｍ，全 以至协同的现象，用耦合度来描述这种系统或运动 市土地总面积８２ ４００ ｋｍ 。重庆是中国西部地区 相互影响程度 Ｊ。土地利用与生态环境之间呈相 唯一的直辖市，也是长江上游最大的经济中心、西 互联系、相互影响的动态耦合关系。土地是人类生 南地区工商重镇和综合交通枢纽。自成为直辖市 产生活的基本载体，它是宝贵的自然资源，是生态 以来，经济发展迅速，城市规模持续向外扩展，原有 环境的载体，可通过改变地表物理特征引起地貌生 的农用地及生态用地大量转化为建设用地，生态安 态环境因子变化。生态环境则是土地的物质能量 全受到挑战。据统计，２０１２年全市水土流失面积达 ３１ ４００ ｋｍ ，占幅员面积的３８．０２％，石漠化总面积 的储备库，为土地利用提供养料支撑，影响着土地 ９ ２５７ ｋｍ ，占幅员面积ｌｌ％ 。虽然近些年植被覆 利用效益。若能协调两者发展，形成优势互补、合 盖率有所上升，但大多为人工林地，天然林地的比 作共赢，对实现社会可持续发展有着重要意义。 重在下降；大量天然湿地向人工、半人工湿地演变， 环境质量下降。生态环境水平正制约着土地利用 ２耦合模型的建立 效益，严重影响城市的健康可持续发展，如何科学、 合理地实现土地利用与生态环境协调稳定发展，提 耦合度评价模型建立在土地利用综合指数和 高土地利用水平与生态环境质量，是重庆市在未来 生态环境综合指数的基础上。可以用变异系数来 发展中面临的重要问题。 衡量数据之间的耦合度。变异系数反映的是数据 问的变异或离散程度，离差越大，表明土地利用与 １ 土地利用与生态环境耦合关系原理 生态环境之间的耦合程度越低，反之则越高［４］。 ｎ “耦合”一词起源于物理学，指两个（或两个以 土地利用综合指数： （ ）＝ （１） 收稿日期：２０１６－０３－１０；修回日期：２０１６－０４－１２． 基金项目：国家自然科学基金（４１２Ｏ１５４６）． 作者简介：薛成谦（１９９１一），男，江苏苏州人，硕士研究生，从事国土资源研究 第６期 薛成谦，等：重庆市土地利用与生态环境耦合关系研究 ６７ 其中， 为土地利用第ｉ个指标的权重，ｚ 为土 地利用第ｉ个指标的标准化值，ｎ为描述土地利用 状况的指标个数。 （ ）越高，表示土地利用水平 越高。 ｒ （ ）Ｅ（ ） １ ｉ［ ］ ｊ 式（３）、（４）中：Ｃ（Ｏ≤ｃ≤１）为土地利用与生态 环境的耦合度，ｃ值越大，土地利用与生态环境耦合 生态环境综合指数：Ｅ（ ）＝∑ ； Ｊ （２） 程度越高； 值为调节系数，设定尼＝２。 为全面、准确地描述土地利用与生态环境的耦 其中， 为生态环境第 个指标的权重，ｅｊ为生 态环境第 个指标的标准化值，ｍ为描述土地利用 状况的指标个数。Ｅ（ ）越高，表示生态环境状况越 良好。 合关系，进一步反映系统整体功能和综合发展水 平，构建了耦合发展度模型，用来判断两者交互耦 合的程度，公式如下： Ｄ＝ （５） Ｌ（ｘ）和Ｅ（ ）的离差系数可以用Ｃ 表示，公式 如下： ＝ ：２ Ｔ＝口 （ ）＋ｂＥ（ ） （６） 式（５）、（６）中：ｃ为耦合度，Ｄ为耦合发展度， 为土地利用一生态环境综合评价指数。０、６分别为 土地利用和生态环境发展水平权重。土地利用与 （３） 生态环境权重相等，故口＝６＝０．５。 总结众多研究成果后得到土地利用与生态环 境耦合度及耦合发展度的评价标准（表１）。 ｃ 取极小值时，可得土地利用系统与生态环境 系统的耦合度公式 ： 表１土地利用与生态环境耦合发展分类标准 Ｔａｂｌｅ １ Ｓｔａｎｄａｒｄ ｆｏｒ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ 重庆工商大学学报（自然科学版） 第３３卷 系，而且彼此之间存在错综复杂的联系，两系统呈 ３评价指标体系 ３．１评价指标选取与权重确定 现复杂的交互胁迫约束机制 Ｊ。因此选取的指标 要能够反映系统的内部特征、发展状态以及相互关 系 。遵循科学性、层次性、系统性和可获得性原 土地利用系统和生态环境系统都是由众多因 则，结合重庆市实际情况和数学模型的要求，构建 子构成的复杂系统，不仅系统内部存在着复杂的关 符合重庆市区域特征的评价指标体系 （表２）。 表２重庆市土地利用与生态环境耦合评价指标体系及其权重 Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｉｎｄｅｘｅｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｗｅｉｇｈｔｓ ｏｆ ｌａｎｄ＿ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏ。ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ．第６期 薛成谦，等：重庆市土地利用与生态环境耦合关系研究 ６９ 最后通过分析各方法特点，综合使用熵值法和 正向指标：Ｘ ＝ 玎／ｍａｘＸｊ． （７） ＣＲＩＴＩＣ法求取权重＿９’加ｊ。此法可客观反映各指标 之间的关联程度和区别程度，并可减少主观因素对 评价过程的干扰。 ３．２数据来源与量化 逆向指标：Ｘ ＝ｍｉｎＸ／Ｘ （８） 式（７）、式（８）中， 为经过标准化处理后的指 标值，Ｘ 为第 项指标的第ｉ个观测值，ｍａｘＸ￣．、ｍｉｎ 分别为第 项指标值的极大值和极小值。 数据主要来源于：重庆市统计年鉴（２００３— ２０１２）、重庆市水资源公报（２００３－－２０１２）、重庆市环 ４重庆市土地利用与生态环境耦合关 境状况公报（２００３－－２０１２）、重庆市土地利用变化情 系分析 况分析报告（２００４－－２００９）、重庆市国土资源和房屋 管理公报、２０１２年重庆市水土保持公报，以及其他 根据构建的模型，将标准化后的重庆市２００３— 相关实地调研资料。 ２０１２年各项指标代入公式，可计算出土地利用综合 评价指标之间存在量纲及数量级大小的区别， 评价指数Ｌ（ ）、生态环境综合评价指数Ｅ（ ）、耦合 数据无法直接比较，因此首先得对各指标进行无量 度Ｃ和耦合发展度Ｄ。再依据分类标准（表１），即 纲。为消除负值和０值对计算结果的影响以及考虑 可判别重庆市２００３－－２０１２年间土地利用与生态环 到正负指标之间的差异性，通过比较各种标准化方 境耦合发展分类（表３），并绘制重庆市土地利用与 法并结合前人的研究 ，选取线性比例变换法作为 生态环境耦合发展曲线图（图１）。 标准化手段。 表３重庆市土地利用与生态环境耦合发展分类 Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｔｙｐｅ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ・ ・ ・ 一 一 一 ÷！＝，，—＿ ． ．． ・一 ： ■—ｒ Ｉ・Ｉ 、Ｊ ＿◆． ０）土地利用综合指数－ｍ－Ｅ ）生态环境综合指数 －．＿Ｃ耦合度－．．＿Ｄ耦合发展废 图１重庆市土地利用与生态环境耦合发展曲线（２００３－－２０１２年） Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｃｕｒｖｅ ｏｆ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｆａｃｔｏｒ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｎａｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ（２００３－－２０１２） ７０ 重庆工商大学学报（自然科学版） 第３３卷 由表３和图１可以看出，重庆市土地利用与生 态环境耦合关系在研究期间的变化有以下特征。 （１）土地开发利用强度持续增强。在２００３— ２０１２年间，土地利用综合指数整体呈上升状态。 ２００３－－２００６年，土地开发利用强度相对稳定，无明 显增长；２００６年以后，随着社会经济发展和各项建 设力度加大，重庆市土地利用强度快速增强。总 体而言，研究期间重庆市土地开发利用程度持续 加强，地区生产总值从２ ５５５．７２亿元，上升至 １ １ ４０９．６０亿元；２０１２年重庆市固定资产投资额总 计９ ３８０．００亿元，较２００３年增长６３８．９６％；人均 建设用地、人口密度、单位土地生产总值皆有大幅 度的增加。 （２）生态环境状况整体提升。重庆市生态环境 水平保持先稳定后快速上升的趋势：２００３－－２００６年 间，研究区生态环境状态平稳，无明显变化，因这一 时期重庆市社会经济发展相对缓慢，对生态环境影 响较弱。但在随后年间，过于追求经济效益的土地 利用方式带来社会经济快速增长的同时也破坏了 原有的生态平衡，生活垃圾以及工业三废等污染物 的随意排放，使得生态环境安全受到严峻挑战。对 此重庆市政府采取了总量减排倒逼、提高环评门 槛、经济政策引导以及挂牌限批制度等手段有效地 提高生态环境水平。２００３－－２０１２年重庆市环保污 染治理投资从４４．７２亿元上涨到２３２．４０亿元，各类 污染物的处理率逐年递增，污染物的排放得到了有 效控制。 （３）耦合发展度逐年提高。重庆市土地利用与 生态环境耦合发展度的变化大致分为两个阶段： ２００３－－２００６年为初级耦合生态环境制约型；２００９— ２０１２年为中级耦合生态环境制约型 良好耦合生态 环境制约型发展 优质耦合两者同步型的过渡阶 段。整体上讲，研究期间土地利用综合指数Ｌ（ ）和 生态环境综合指数 （ ）皆不断上升，但２００３— ２００９年间重庆市生态环境综合指数始终低于土地 利用综合指数，特别是在２００６年及以前，重庆市生 态环境水平明显滞后。２００６年以后生态环境指数 上升速度明显高于土地利用指数，致使两者差距越 来越小，最后同步发展。这表明，在加强土地利用 水平提高社会经济效益的同时，重庆市越发重视生 态环境的保护，加大了保护力度，生态环境水平不 断上升，使重庆市从生态环境制约型向两者同步发 展型演变。 ５ 结 论 通过分析土地利用与生态环境综合效益，建立 了重庆市土地利用和生态环境耦合关系模型及对 应的评价指标体系，并用耦合发展度评价这两者之 间的耦合关系。结果表明：研究期间，重庆市土地利 用水平与生态环境效益均处于上升状态；除２０１０年 和２０１２年两者协调发展外，其余年份生态环境水平 均落后于土地利用水平。这１０年间，重庆市土地利 用与生态环境的耦合发展程度逐年上升，先后经历 了初级耦合、中级耦合、良好耦合、优质耦合４个 阶段。 总体上讲，重庆市近些年注重集约节约，优化 了土地利用配置，使得社会经济和生活质量逐年提 高；同时政府逐年加大对环保的投入，生态环境质 量愈加改善，土地利用水平与生态环境水平耦合度 提高，实现同步发展。从土地利用综合指数与生态 环境综合指数的增长趋势来看，重庆市可适当加强 土地利用程度。 参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）： ［１］重庆市统计局．重庆市统计年鉴２０１３［Ｍ］．北京：中国统 计出版社，２０１４ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃ Ｂｕｒｅａｕ．Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ Ｙｅａｒｂｏｏｋ ２０１３［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ Ｐｒｅｓｓ，２０１４ ［２］重庆市水利局．２０１２年重庆市水土保持公报［Ｒ］，２０１３ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｂｕｒｅａｕ．Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ２０１２［Ｒ］，２０１３ ［３］吴玉鸣，张燕．中国区域经济增长与环境的耦合协调发 展研究［Ｊ］．资源科学，２００８，３０（１）：２５—３０ ＷＵ Ｙ Ｍ．ＺＨＡＮＧ Ｙ．Ａｎａｌｙｚｉｎｇ Ｃｏｕｐｌｅｄ Ｒｅ￣ｏｎａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｍａｌ Ｃｏｎｓｅｖｒａｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ『Ｊ］． Ｒｅｓｏｕｒｃｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００８，３０（１）：２５—３０ ［４］赵星．贵阳市乌当区生态一经济系统耦合关系研究［Ｊ］． 贵州师范大学学报，２００６，２４（３）：１１１－１１５ 第６期 薛成谦，等：重庆市土地利用与生态环境耦合关系研究 ７１ ＺＨＡＯ Ｘ．Ｔｈｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｃｏｕｐｌｉｎｇ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ— Ｕｓｅ ａｎｄ Ｅｅｏｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｓｈａｎｇｈａｉ Ｅｃｏｎｏｎｍｙ Ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｗｕｄａｎｇ ｏｆ Ｇｕｉｙａｎｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｉｔｙ［Ｄ］．Ｓｈａｎｇｈａｉ：Ｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｎｏｄａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ．２００７ Ｇｕｉｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６，２４（３）：Ｉ１１．１１５ ［８］王昆，宋海洲．三种客观权重赋权法的比较分析［Ｊ］．技 ［５］刘新平，孟梅．土地持续利用与生态环境协调发展的耦 术经济与管理研究，２００３（６）：４８．４９ 合关系分析一以塔里木河流域为例［Ｊ］．干旱区地理， ＷＡＮＧ Ｋ．ＳＯＮＧ Ｈ Ｚ．Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ ２０１１，３４（１）：１７３．１７４ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ Ｗｅｉｇｈｔｉｎｇ Ｍｅｔｈｏｄｓ［Ｊ］．Ｔｅｃｈｎｏｅｃｏｎｏｍｉｃｓ＆ ＬＩＵ Ｘ Ｐ，ＭＥＮＧ Ｍ．Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ｌａｎｄ Ｕｓｅ ａｎｄ ｔｈｅ Ｃｏｕｐｌｉｎｇ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００３（６）：４８—４９ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｃｏｎｏｍｉｃ Ｈａｒｍｏｎｉｏｕｓ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ： ［９］阎小妍，孟虹，汤明新．综合评价中不同赋权方法的比较 ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｔａｒｉｍ Ｒｉｖｅｒ Ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ａｒｉｄ Ｌａｎｄ Ｇｅｏｇ— 探讨［Ｊ］．中国卫生质量管理，２００６（４）：５８．６０ ｒａｐｈｙ，２０１１，３１（１）：１７３—１７４ ＹＡＮ Ｘ Ｙ，ＭＥＮＧ Ｈ，ＴＡＮＧ Ｍ Ｘ．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ａｎｄ ［６］雷敏．生态脆弱区生态环境与城市化耦合研究——以陕 Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ａｂｏｕｔ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｗｅｉｇｈｔ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ Ｃｏｍｐｒｅ— 北地区为例［Ｄ］．西安：西北大学，２００８ ｈｅｎｓｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｑｕａｌｉｔｙ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６ ＬＥＩ Ｍ．Ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｏｆ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎ－ （４）：５８—６０ ｍｅｎｔ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｌｙ Ｆｒａｇｉｌｅ Ａｒｅａｓ・Ａ Ｃａｓｅ Ｓｔｕｄｙ ｏｆ ［１０］李美娟，陈国宏，陈衍泰．综合评价中指标标准化方法 Ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｓｈａｎｘｉ［Ｄ］．Ｘｉａｎ：Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８ 研究［Ｊ］．中国管理科学，２００４，１２：４５—４７ ［７］曹蕾．协调土地利用与生态环境关系研究——以上海市 ＬＩ Ｍ Ｊ，ＣＨＥＮ Ｇ Ｈ，ＣＨＥＮ Ｙ Ｔ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｔａｒｇｅｔ 为例［Ｄ］．上海：华东师范大学，２００７ Ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ Ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ［Ｊ］． ＣＡＯ Ｌ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌａｎｄ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００４，１２：４５—４７ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ Ｃｏｕｐｌｉｎｇ Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｌａｎｄ Ｕｓｅ ａｎｄ Ｅｃｏ－ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ＸＵＥ Ｃｈｅｎｇ－ｑｉａｎ，ＭＯＵ Ｆｅｎｇ－ｙｕｎ （Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ａｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ ａｎｄ Ｕｒｂａｎ Ｐｌａｎｎｉｎｇ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｊｉａｏｔｏｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０００７４，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅｒｅ ｉｓ ａｎ ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ ｄｙｎａｍｉｃ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏ’ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ・Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｄａｔａ ｄｕｒｉｎｇ ２００３－－２０１２，ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｓ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｍｏｄｅｌ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ａｎｄ ｅｃｏ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｓ ｉｔｓ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｄｙｎａｍｉｃ ｓｔａｔｅ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｅｃｏ。 ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｒｅｔｕｒｎ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅ ｔｈｅ ｒｉｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔｕｄｙｉｎｇ ｓｔａｇｅ，ｔｈａｔ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｒｉｓｅ ｉｓ ｍｏｒｅ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔ，ｔｈｅ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｄｅｇｒｅｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｌｅｖｅｌ ａｎｄ ｅｃｏ‘ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｒｅｔｕｒｎ ｒｉｓｅｓ ｙｅａｒ ｂｙ ｙｅａｒ ａｎｄ ｕｎｄｅｒｇｏｅｓ ｆｏｕｒ ｓｔａｇｅｓ ｓｕｃｈ ａｓ ｐｒｉｍａｒｙ，ｍｉｄｄｌｅ，ｇｏｏｄ ａｎｄ ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｆｕｔｕｒｅ，ｌａｎｄ ｕｓｅ ｅｘｔｅｎｔ ｃａｎ ｂｅ ｐｒｏｐｅｒｌｙ ｓｔｒｅｎｇｔｈｅｎｅｄ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｌａｎｄ ｕｓｅ；ｅｃｏ—ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ；ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ；Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ Ｃｉｔｙ 责任编辑：罗姗姗